燃油助力车承保了道路交通事故责任强制险，保险期限为2008年2月20日至2009年2月19日。 本案当事人争议的问题有：事故责任如何划分；赔偿项目应否适用 事故责任无法查明的原因，高某利应对此起事故承担全部责任。本院认为，交通事故中逃逸承担全部责任是指逃逸导致事故责任无法查明的情形，而本案现有证据材料 ...

、黄某乙、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2009 杰栋受伤，张和炽和郑华勤受伤后经抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故，事故发生后被告刘某某驾车逃逸，本事故经闽清县交巡警大队认定被告刘某某应负 ...

交通事故发生的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任即40%的责任；唐某某无证驾驶机动车，且在事故发生后未保护现场，并驾车逃逸，导致公安交警部门对此次事故 人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任的基础不在于 ...

是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 。 第五十三条机动车驾驶人发生交某事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险 ...

损失要承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已经购买了第三者责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的 报告，反而驾车逃离现场，后更弃车逃逸，致使无法确定其身份。佛山市公安局顺德分局交通警察大队依据上述事实所作出的交通事故认定书，认定湘H/x号 ...

质证意见同池某乙质证意见。被告保险公司认为池某乙逃逸成立，我公司在商业险限额内不应担责。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明 超载近1000%。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例 ...

划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个争议焦点本起交通事故过错责任如何划分的问题。该起交通事故发生后，张某乙没有 有逃逸、破坏现场、毁灭证据和不立即抢救伤者的行为，根据我国相关司法理论，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场 ...

是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月26 、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请，按照相关 ...

根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，其伤残赔偿的标准应以城镇居民人均可支配收入进行计算，残疾 车辆的驾驶人朱晓东酒后驾驶、肇事逃逸，主张其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解有误，其该主张本院 ...