认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定本次事故属于重大道路交通意外事故，焦某伟、被告杨某均无导致本次事故的过错，无事故责任，经审查，该认定 共计x.70元。根据《最高人民法院关于适用若干问题通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十 ...

认定事故双方均无导致道路交通事故的违法行为，属于交通意外事故，但据此不能认定车辆驾驶人刘洋无责任。造成本次交通意外事故的根本原因是车辆驾驶人 ，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险合同范围内承担连带赔偿责任。 上诉人联合财保信阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审查明 ...

》第七条二款之规定，是造成本次事故的次要原因。被告江津市公安局交通警察大队作出的责任认定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。遂判决： 时30分入院，7时35分检查半小时前不慎被车撞伤，被诊断为：脑血管意外。江津市人民CT检查，系脑动脉硬化病(皮层下动脉硬化病、脑萎缩，脑梗塞)。报案 ...

血循环形成褥疮（空洞型），构成重伤、一级伤残。经炎陵县公安局交通警察大队认定：原告黄某对交通事故负全部责任。事发后，原告黄某已赔偿死者黄某才家属2. 置身于湘x号拖拉机车之下，故死者黄某才、伤者刘某某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此，被告 ...

殡仪馆丧葬费发票、出租车发票、公共交通车车票、长途汽车运输客票、乘客人身意外伤害保险保险单、电子机票、交通工具意外伤害保险单、家属来沪住宿费发票、中江县X镇人民政府及下属苏 月5日期间发生的住宿费无异议，并同意原告三人次滞留本市处理交通事故，以事故责任认定后一周为限。 本院认为，发生在两原告之子张虎与 ...

了巨大的精神伤害，故此请求人民法院判令①、被告莫某、郭某以及孟州有限责任公司共同连带赔偿原告损失x.87元，其中医疗费x.37元、住院伙食费660元、营 于2010年7月13日作出公交认字（2010）第x号事故认定书，认定此事故属于道路交通意外事故，原因是：豫x号重型罐式货车右后轮内胎爆胎，致使轮胎 ...

5月12日作出公交某字（2010）第x号道路交某事故责任认定书，认定驾车人陈A负此次事故的全部责任。被告陈A驾驶的由被告彭水苗族土家族自治县公安局所有的渝x ，防止股骨头缺血坏死发生；2.严格按术后康复训练表行左下肢功能锻炼，避免摔倒等意外；3.术后6周、3、6、12、24月定期门诊随访（每周三陈某兴 ...

某打了120、110急救和报警电话。4、此次事故是一场因气候原因而造成的意外事故。5、事故发生后，被告并未接到书面的事故认定书。故依照法律规定，被告谌某 、交强险及商业保险单予以证某。 本院认为：本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告谌某负此次事故全部责任，二原告在此次事故中不承担责任，对 ...

甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄某甲及其辩护人提出：1、本案是一起意外事故。因事发时上诉人对其车厢后门是否打开不知情，且车厢后门是否拴好， 林无责任；可见案发时被害人是否戴头盔，并不影响此次交通事故责任认定。因此，上诉人黄某甲及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判 ...

保险，理赔限额为20万元，但特别约定：伤残责任限额为70000元，意外医疗责任限额为20000元，法律费用责任限额为15000元。庭审中，龙某还提供了 交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定事实有误，适用法律错误，责任划分不当，不能作为本案民事赔偿的证据。赵某作为有 ...