代理人：王某乙，该局工作人员。 上诉人简某某因诉佛山市禅城区城市管理行政执法局交通行政处罚一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第 人员。被上诉人对违法事实认定清楚、证据确凿、依据正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场……，处二十元以上二 ...

委托代理人孙世兵，重庆立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市X路行政执法总队第一大队，住所地重庆市高某技术产业开发区二郎兰花小区特X号。 法定代表人华 的交通事故责任认定是超越职权的行为。原审判决认为重庆高某公路行政执法总队第一大队具有管理道路交通安全的职权，是错误的。2、关于渝（略）号车 ...

-3。 法定代表人钟某某，所（略）。 原告黄某乙不服被告莆田市荔城区运输管理所交通行政强制一案，于2009年10月13日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿 。以证明被告的主体资格，其具有道路运输行政管理的职能。2、（1）交通执法现场笔录一份、（2）交通执法询问笔录二份、（3）黄某交警中队 ...

了执法证件，且康某某也确认当时是交通执法人员在进行执法，因此，应当认定有关执法人员已经表明了身份。康某某确认其在接受调查时拒绝陈述姓名、住址， 住址予以保密，原审法院予以认可符合行政诉讼证据规则的规定。被上诉人根据《成都市客运出租汽车管理条例》的相关规定，对上诉人从事非法营运的行为采取暂扣行政强制措施 ...

原告某某出具驾驶证、行驶证接受检查，但原告某某以巡逻民警某出示陕西省人民政府颁发的执法证件为由拒接接受检查，并将车门锁死致使检查工作无法进行。被告因在 ，被告依法履行管理职责合法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定，交通警某执行职务时应当持有人民警某证件，原告认为被告行政执法过程某必须 ...

规定该区域可以停车，因而原告停车地点并非违章地点。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义：(一)‘道路’ 集中行政处罚权工作的公告》的授权规定，被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权 ...

规定该区域可以停车，因而原告停车地点并非违章地点。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义：(一)‘道路’ 集中行政处罚权工作的公告》的授权规定，被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权 ...

公务时，由一名执法人员作出《交通执法行政强制措施凭证》，且仅由一名执法人员对上诉人进行询问调查取证，违反了《广东省道路运输管理条例》第五十 原判，并撤销佛山市禅城区交通局作出的佛禅交罚决字[2005]NO.（略）《交通行政处罚决定书》。 被上诉人佛山市禅城区交通局答辩称：1.佛山市公安局禅城分局的值勤 ...

2011年9月19日，府右街大队对赵某作出了编号为第（略）号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为，“你于2011年9月 某对该证据并不认可，而赵某除其本人陈述外，无其他证据否认该行为。道路交通执法具有特殊性，类似于本案违法行为往往是瞬间发生，不留痕迹，通常是执勤民警当场 ...

相对集中行政处罚权工作的公告》的授权规定，被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。 。上诉人的该辩解理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程某作出处罚决定 ...