《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、结某于本判决生效之日起五日内赔偿胡某与郭某丧葬费7350 以维持。 对于结某上诉认为其已构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑，依照最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，其不应承担赔偿 ...

处分权，故其不属于无劳动能力又无其他生活来源的人。对于四原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因本案被告雷某某涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，不应赔偿此项。 所主张原告万某甲应是原告任某某的扶养人，混淆了婚姻法中夫妻互相扶助义务与侵权损害赔偿中被扶养人生活费的概念，对此主张，本院亦不予采信。四原告要求赔偿的 ...

是缺乏法律依据的。另外，原审法院将“刑事侵权”与“民事侵权”混为一谈，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来判决由于刑事侵权造成 四、原审判决违反法定程序。本案被告康某某于2002年11月8日以涉嫌交通肇事罪拘捕归案，进入刑事诉讼程序，至今尚未宣判。原告于2003年9月5 ...

。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被上诉人有权要求上诉人支付精神抚慰金。3、本案交通事故的受害人梁某球属于 刑事案件审理的目的是要确定原审被告何某某在本次事故中的行为是否已足以构成交通肇事罪而承担刑事责任，而不是确定原审被告何某某是否应当在本次事故承担民事 ...

陆某甲、儿子韦某乙、女儿韦某丙、母亲莫某。 另查明，被告陆某丁因涉嫌交通肇事罪被依法提起公诉，本院于二0一0年十二月八日作出（2010）武刑初字第X号 四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三 ...

车辆、行人动态观察不够，临危无措施，造成与同向骑自行车的胡成粉擦挂并碾压，致其死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼 的。故其此点上诉理由不能成立。对其提出的第二点上诉理由，经查，精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼受案范围。故对其此点上诉理由不予支持。对其提出的 ...

但该证据认定被告徐某丙犯的是过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪，自然与挂靠公司无关，故本公司不应承担责任。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在 、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和 ...

《刑事判决书》、《协议书》，证明被告李某因交通肇事罪被判缓刑，并已支付原告医疗费x.4元的事实。 原告与被告保险公司均对被告李某、翁某某提交的证据 某人不得附带或单独主张精神损害赔偿，其立法之意在于被告人被追究刑事责任可使受某者的精神获得一定程度的抚慰。本案被告李某由于犯交通肇事罪已经被追究刑事责任， ...

x号出租车车主。 温县人民检察院以温检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼 》，精神损失不属于附带民事诉讼的受案范围，故本院对原告精神损害赔偿请求不予支持；原告就诉求的其他必要的合理支出向本院提交的相应票据显示是用于王某 ...

。 舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带 ，因未提供交通费票据不予支持，精神损害赔偿于法无据本院不予支持。根据道路交通安全法及保险法规定，永安财产保险股份驻马店中心支公司与刑事附带民事诉讼被告驻马店市迅 ...