。 法定代表人赵某，职务厂长。 上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2009年9月23日 刘某不存在劳动雇佣关系，不应承担连带责任。 本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。 经查：肇事车辆发生车祸系在管某交由上海技嘉汽车 ...

驾驶技术不熟练，在驾驶过程中未注意安全，违规驾驶，导致摩托车在良好视线下的平整公路上发生车祸，共同撞伤原告，是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任，在本案 主张，本院不予支持。上述被告刘某甲、罗某戊、罗某己的行为构成共同侵权，应对本次交通事故承担连带责任。对被告刘某甲的在本案中应承担的赔偿责任由被告 ...

即被送湖南省旺旺医院住院治疗，至2010年2月5日出院。该院出院诊断为：“车祸伤：右胫骨上段粉碎性骨折、右侧腓骨上段粉碎性骨折、右锁骨肩峰端骨折 保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿管某在此次事故中所遭受经济损失120000元； 二、郭某乙、郭某甲连带赔偿管某在此次事故中 ...

挫伤所致精神障碍，与此次交通事故有直接的因果关系； 3、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证实原告王某乙因车祸致重型开放性颅脑损伤， 内进行赔付；原告王某乙要求被告中国人民财产保险股份有限公司（略）君山支公司承担连带责任没有法律依据；被告中国人民财产保险股份有限公司（略）君山支公司不承担本案的 ...

公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。李某均违反《交通安全法》，驾车占道行驶，导致车祸的发生，致使胡某某受伤，对胡某某的损失，李某均应承担 某甲对事故的发生没有过错，并未构成共同侵权，故李某甲不应在本案中承担连带责任。为此，请求撤销原判，依法改判。 胡某某答辩认为一审判决正确，请求维持原判。 李 ...

2006年12月5日，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所接受重庆市公安局交通管理局第六支队的委托对原告谭某某车祸损伤作伤残程度法医学鉴定，其鉴定意见为：原告谭某某 遗产范围内与被告重庆顺庆运输（集团）有限公司负担；并由本案三被告承担连带责任。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭某某3,410元， ...

、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州公司）、曹x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月20日 3、中国人民解放军总医院的病历，拟证明原告的伤被诊断为POTT’S畸形、车祸致脊髓损伤伴不全瘫。4、原告在解放军总医院住院医疗费用x.67元的 ...

、营养费、交通费、鉴定费、范某已赔付的款数、杜某甲的伤残情况、交通事故责任划分等事实没有异议，本院对上述无争议的事实予以确认。 关于交强险责任限额问题 人定残后的护理级别，参照上诉人的伤残等级确定。陕西中金司法鉴定中心评定杜某甲车祸后颅脑损伤致重度智力缺损，不能完全独立生活，为三级伤残。在审判实践中， ...

责任，故此几份医疗费票据本院予以认定。原告的证据9、11发生的费用医嘱未注明与车祸有关，故此份证据本院不予支持。原告的证据14、15均没有相关的医院处方或医嘱 民事赔偿责任由被告周某丙承担。原告娄某甲要求被告周某丙、周某丁承担连带责任并赔偿原告的全部损失，不符合法律规定，本院不予采信。二被告辩称，二 ...

无力，但此两处伤未做检查，是否属实，是否和交通事故有因果关系均无依据，意见书作出“属实，系车祸致伤”无事实依据。另，耿某某出院记录载明其蛛网膜 。保险责任是由保险人承担的一种替代责任，不是保险人与投保人之间的连带责任，原审判决康某某承担连带责任不当。故原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照 ...