了吴某某的专利权，因此郭某甲与张某乙应共同承担侵权责任。吴某某请求郭某甲、张某乙立即停止侵权、销毁模具、赔偿损失的理由成立，应予支持。田某未经 相同，被控侵权产品不构成对吴某某实用新型专利的侵权。请求二审法院撤销一审判决，驳回吴某某的全部诉讼请求。 吴某某答辩称：吴某某的起诉未超过诉讼时效，有中断事由 ...

十五条、第一百三十七条之规定，主张侵权人承担侵犯注册商标专用权的民事责任法律保护期限即一般诉讼时效期间为二年，从权利人知道或应该知道权利被侵害 。 (四)原告对被告桥光公司主张的权利没有超过诉讼时效期间。永利诚公司1997年10月23日写的印制“爽安康”产品包装盒的证明，可以证明原告在1997年10月 ...

百二十二条规定，即受损害方有权依照合同法要求对方承担违约责任或依照其他法律要求对方承担侵权责任。关于四川空分公司辩称此案已经由简阳市人民法院作出生效判决的问题。 中明确认定凤宝公司可以另案提起诉讼。故凤宝公司现提起产品质量侵权纠纷并无不当。关于四川空分公司辩称损失已超诉讼时效的问题。2007年3月8日 ...

的被控侵权产品及其方法是否侵犯了胡某某的专利权原告与被告汽修厂的争议在于：汽修厂是否应当承担责任如应承担责任，原告的起诉是否已经超过诉讼时效除分析 唐河县封口活塞环厂立即停止生产、销售含有胡某某专利号为x.0专利技术的产品； 二、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂于本判决生效后 ...

赛科公司提起诉讼，期间不足二年，因此，四川赛科公司的主张未超过诉讼时效。（四）关于责任划分与承担责任的方式。四川赛科公司应合法取得的货款尚有x.16元被侯 的诉讼，属侵权纠纷，四川赛科公司主张两上诉人的是侵权责任而非违约责任；侯某某或重庆赛科公司在收取四川赛科公司的应收货款上存在明显的主观故意，是一种 ...

帆实业(集团)有限公司。国家发展和改革委员会2003年6月发布的《车辆生产企业及产品》公告中，在重庆力帆实业(集团)有限公司一栏下包含“x－2D”型两轮 5、被告力帆公司、文某公司应承担什么法律责任。 关于争议焦点一“原告起诉被告力帆公司专利侵权是否超过诉讼时效期间”。原告于2004年7月28日向原审 ...

年12月9日，燎原公司的起诉并未超过诉讼时效。 二、伏特公司侵犯了燎原公司的外观设计专利权。 1、被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似 伏特公司认为， 外观设计专利的保护范围，故其侵犯了燎原公司的专利权，依法应承担赔偿损失等民事责任。伏特公司认为一审判决确定的赔偿额不当，其主要理由是：（1）燎原公司 ...

2003年7月至今销售两被告生产的“开达洁柔”卫生纸情况的调查笔录，并附有产品包装袋实物及照片复印件。 2、原告从上海金叶超市有限公司和上海红星综合经营部购买两 6月29日以后仍有效的证据，且原告起诉两被告2002年以前的商标侵权行为已超过诉讼时效，因此，原告起诉两被告侵犯其注册号为（略）号商标专用权 ...

其年生产能力为5000万片活塞环的海报；5、国家内燃机质量监督检测中心对原告产品的检验报告；6、机械部洛阳拖拉机研究所受姚某某委托对其全封口活塞环的 的被控侵权产品及其方法是否侵犯了胡某某的专利权原告与被告汽修厂的争议在于:汽修厂是否应当承担责任如应承担责任，原告的起诉是否已经超过诉讼时效除分析以上 ...

以侵权产品与专利技术方案相对比，与专利产品对比错误。垫保厂提出原告现已无专利权，不具备主体资格，其已过诉讼时效，诉讼请求不应得到主张等抗辩理由。上诉人龙 发生数年以后，对于其起诉之日起向前推算2年前的损失，已过诉讼时效，侵权人不再承担损害赔偿责任。其又提出龙腾公司的主体资格问题。由于龙腾公司是2000 ...