规定，判决：一、被告吴某某一次性赔偿原告秀山市政公司已付给死者白朝元亲属的丧葬费7530元、死亡赔偿金（略）元、尸体停放及运输费1000元、诉讼保全费 不予采纳。本案为产品责任损害赔偿。产品责任的构成要件为损害事实、产品有缺陷、产品缺陷和损害事实有因果联系。受害人要求销售者承担产品责任，不仅要证明某害 ...

集团有限公司(以下简称山东华能公司)与被告河北神州耐火保温材料有限公司(以下简称河北神州公司)产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山 份，该证据能够证明原告与中国人民解放军（略）部队签定合同的事实，及双方违约责任的承担，为有效证据；证据八，登记表一份，该证据是原告方 ...

系职工承包关系，对责任的承担双方有约定。第三人李XX提供的证据有2010年5月至同年8月的进货清单及商品外包装，证明其经营的产品情况。经当庭 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员王爱茹 二O一二年六月十一日 ...

乙，男，湖南扬法律师事务所律师。 原告何某甲、刘某诉被告黄某邦产品责任纠纷一案，本院2011年12月6日受理后，依法由审判员何某甲智 15000元，原告无异议，并同意放弃其他诉讼请求。 本案收受理费500元，原告同意承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名 ...

以下简称被告）产品责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉某，2008年3月，原、被告协商，原告同意试用被告生产的油性粘胶剂， ，造成产品报废。2009年2月24日，双方就产品适用质量问题处理达成协议，确定原告产品损失总计价值x.50元。被告承担70%即x元，冲减货款x元，被告 ...

xx工程机械有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈xx、陈xx和周xx于2011年3月24日在接到本院催缴诉讼费通知后，未按通知限定的时间缴纳诉讼费 送达后立即执行。 本案诉讼费800元，由原告原告陈xx、陈xx、周xx承担。 审判长欧燕 审判员陈发林 审判员粟多海 二0一一年五月二十六日 书记员许丽 ...

造成人身损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第某十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔某 赔某金应计算为226060元（11303元×20年），但原告在协议中只承担180000元，此项以180000元计算；3、丧葬费15325元（30650元÷2）；4 ...

判决原告因销售250×25×32立峰砂轮赔偿曹向柏各项损失29489.7元，原告承担案件受理费1290元，其它诉讼费695元，鉴某166元，其他鉴某522元 质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 ...

永农化工有限公司赔偿原审申诉人徐XX经济损失209,688元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 ...

原判认定事实错误，具体如下：1、原判认定双方按合同约定交付了挖掘机错误,交付的挖掘机与合同约定型号明显不符；2、原判认定涉案挖掘机仅个别零部件存在故障错误 存在因果关系分析对本案是否构成产品责任侵权损害赔偿评判如下： 一、产品是否存在缺陷。产品存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。产品缺陷，是指 ...