又进行了认证。原告在施工中使用购买联友集团公司生产并销售的塔机发生倒塌事故后，潍坊市建筑工程施工安全监督站委托山东省质量技术监督局对该塔机进行产品质量鉴定， 潜在缺陷发生的产品质量损害侵权赔偿，联友集团公司在分立时没有明确约定，应由分立后的联友公司和通用公司对分立前的侵权赔偿债务承担连带民事责任；被告 ...

的受伤不应当由被告xx电器承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。 被告xx公司辩称，被告公司生产的电压力煲是符合产品质量标准的，也是符合国家规定的，故 原告出具的收条2张、2009年8月4日原告出具的收条一张、中国国家强制性产品认证证书、2009年7月15日原告致电渠成热线电话录音、2009年7月5日 ...

第二次司法鉴定费用1182元。 另查明：1、丹阳厂为生产喷雾器的合法厂家，产品质量通过了国家产品质量认证；2、聂某某出生于1963年6月14日，聂某某之 也伴随着极大的安全隐患。而对方在喷雾器的说明书及器身位置无任何某单、易懂的警示标示。产品质量责任是严格责任，对方没有提出其具有免责事由及我存在过错的 ...

后的维护未达到x标准相关要求，属维修站修理中质量问题。 7、怀化市鹤城价格认证中心的评估审核结论书，证明原告自2007年3月11日至2009年5月30 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任 ...

种植16亩，罗某某种植20亩。 3、本案原告种植的马铃薯亩产损失，于2011年6月20日经叶县价格认证中心评估为每亩2256.7元。 本院认为：马铃薯系我国主要 阳服务部承担。被告昆阳服务部辩称，在没有对该马铃薯种子进行产品质量鉴定的情况下，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告三站农资服务 ...

作出的解释，不具有公正性。 经审理质证，本院对原告和被告王某某提交的证据以及法院依职权调取的证据的认证意见如下： 1、由于被告王某某对原告提交的 日委托湖南大学司法鉴定中心对两原告新建房屋所使用的预制板产品质量是否合格、因预制板质量问题需加固还是翻修造成的损失进行司法鉴定；通过现场取样堪验后，2007 ...

...

了国家的认可。被告周某某不应承担被告何某某的产品质量问题的赔偿责任。 对于上述辩解主张，被告周某某未向本院提交任何某据。 被告何某某辩称：两原告的损失与 的记帐单能相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证的有关情况，本院认定以下事实： 津市市金山饲料厂是被告何某某开办的个体工商 ...

调查笔录两份，原、被告质证均无异议。 本院对原、被告双方所举的证据作如下认证： 原告所举第一组证据，即靖边县工商行政管理局现场检查笔录、询问笔录等 人民共和国民事诉讼法》及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被告提供相应的证据 ...

。本案是因产品缺陷而致人损害案件，冯某以产品质量为由提起诉讼符合法律规定，归责原则应适用严格责任。根据冯某提供的证据及庭审被告陈述答辩意见，可以认定致冯某 对我公司的起诉。 冯某答辩称：1、对方没有提供涉案产品该批次的烟花产品的合格认证；2、涉案产品低于50米爆炸，且出现了炸筒现象，显然不合标准；3、 ...