产品图案与原告主张权利的XX图案并不相同，与本案缺乏关联性，且订货单显示的产品销售时间晚于原告主张的作品完成时间，亦不能证明原告主张权利的XX图案已 独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。被告上海XXX公司是否对被控侵权产品图案享有著作权，要从以下三个方面分析：一、原告主张权利的作品 ...

审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。本院根据《中华人民共和国商标法》及最高人民法院上述规定，从以下 郜某某赔偿损失10万元。辅仁集团认为，郜某某侵权持续的时间比较长，侵权产品销售区域大，从2006年底至今，侵权持续时间已近2年，郜某某通过侵权 ...

，驳回中粮公司诉讼请求。 原审被告洪胜公司在庭审中称其没有能力判定被控侵权产品是否侵权，原审判定其与嘉裕公司共同承担调查费和诉讼费用没有依据。 本院经审理 普通葡萄酒产品的利润为每瓶11.3元。由于嘉裕公司的侵权产品销售利润无法确定，嘉裕公司又无证据和充分理由否认中粮公司注册商标商品的单位利润，在综合 ...

的侵权商标以使消费者产生误认，具有明显的侵权恶意，其故意搭原告名牌产品的便车获取了巨额非法利益。同时由于其产品销售价格远低于原告，销售量极大，对原告 公司为一家代理贸易公司，无生产和加工实体。本公司对901制动液中的“901”是否为商标毫不知情，一直认为“901”只是制动液的标号名称。本公司是盖达公司 ...

权利人均为关联企业。自1999年以来，“好太太”商标权人生产的“好太太”晾衣架产品销售范围覆盖全国30个省、自治区、直辖市，在华东、华南、华中、华北 。 3.关于中山好太太公司在其企业字号、广告宣传等中使用“好太太”文字是否构成商标侵权问题。根据我国法律的规定，好太太公司享有的“好太太”注册商标专用权 ...

中山市名极电池有限公司(下称名极公司)因与被上诉人索尼株式会社(下称索尼公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事 公司不能合理解释其陈列多种电池产品的事实，对其没有制造行为的抗辩，法院不予采纳。 关于名极公司销售的被控侵权产品是否有合法来源的问题。名极 ...

保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京安 是明知的，在这样的认识基础上同意帮助速网公司进行产品销售、服务和开发，显然与速网公司具有共同的侵权过错。尽管克劳安公司并未实际帮助销售 ...

开具过普通发票1张，金额为人民币6，460元。 (二)原告请求赔偿人民币50万元是否有依据。 原告为此提供如下证据： 1、《“上海通”(暂名)电子地图协议书》，以证明 明知的，在这样的认识基础上同意帮助速网公司进行产品销售、服务和开发，显然与速网公司具有共同的侵权过错。尽管现无证据表明克劳安公司已帮助 ...

的并说明提供者的，不承担赔偿责任。该条款的构成要件有两个，一是对销售侵权产品是否明知；二是能否提供合法来源。只有两个条件都具备，销售者才不承担赔偿 诉讼请求。 德茂公司不服上述判决，向本院提出上诉称，1、原审法院未追加与其签订产品销售合同的香港立邦公司与生产商可邦公司为共同被告，属于程序违法。2、德茂 ...

意见，本院对其证据分析如下： 1、照片两张，证明被告不知道销售的产品是否侵权及未作突出使用“立邦”字样。 2、注册申请受理通知书，证明该 生效之日起十日内赔偿原告立邦涂料(中国)有限公司经济损失人民币10万元(其中包括商标侵权调查费、律师费等合理费用)； 四、驳回原告立邦涂料(中国)有限公司的其他诉讼 ...