某结婚，2004年3月10日江某德死亡，该户无其他人户口。2004年4月江某乙夫妇购置X室为产权房。2004年12月3日江某甲持盖有江某德私章 的行政行为与该户的家庭纠纷并无必然联系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

赖某标借用其房屋契证的报告、1978年6月南宁市革命委员会房地产局华东房管所和市税务局济南第四税务所证明、1980年3月15日南宁市生产资料日用杂品公司关于第三 来，张莲芝户口于1958年自横县迁来，四人户籍均在华强路西二里X号。 本院认为：原南宁市房产管理局系国家政权体系中专司房屋产权登记的行政机关 ...

5、上海市房地产登记册，证明被拆房屋的权利人为叶某，建筑面积25.7平方米。 6、户口薄、户籍资料摘录，证明被拆房屋内户籍登记为两户，户主叶某某，妻子徐 拆行政行为具有关联性，本院予以采信。 3、被告提供的证据5，证明被拆房屋产权登记在原告陶某某之夫叶某名下，建筑面积25.7平方米，该证据具有合法性， ...

。决定由二、四组兑出荒地，其他组解决落实烧伤医院引进医生家庭的宅基、户口、责任田，并让其享受同组居民的一切待遇，烧伤医院的一切财产包括土地也归xx街 人xx街X组不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实错误，烧伤医院的产权和土地归xx街街公所所有，没有事实根据。1985年协商建烧伤医院时，对兑 ...

某丙、吴某丁三人为一证一户。三原告据此要求第三人按照有产证、有户口的情况来处理原告的拆迁安置问题，但双方最终未达成协议。因协商不成，第三人向 A路B弄C弄乙西间落政房屋已办理了产权证。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局辩称，被拆房屋产权归三原告共同共有，建筑面积9.47平方米，无户籍，属于拆许字（ ...

住房问题由原告与被告曾B双方自行落实解决；双方均有民事行为能力，如今后发生房屋纠纷和户口迁移等问题责任自负。同年6月2日，上海市杨浦区民政局向原告和被告 杨浦区公有住房成套改造购房合同》及《上海市公有住房出售合同》，购买下系争房屋的产权，并未违反有关法律、政策。即使按原告提出其与被告曾B协议离婚时对系 ...

烟草专卖许可证、酒类商品经营许可证，证明原告是个体户，应给予个体户补偿。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局辩称，被拆房屋属于拆许字（2007）第XX号拆迁许可证的拆迁范围，根据 、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己各享有七分之一产权份额。被拆房屋在册户口登记为一户三人：户主原告、妻马X、儿朱X。原告为 ...

月9日报死亡后，产权户名未进行变更。该房屋内有两本户口簿，一本以被告王某二某为户籍户主，另有在册户口戴某某和戴某某二人 人民币100,000元、就近安置购房补贴人民币150,000元、利息补贴人民币3,861.16元和签约奖励费人民币10,000元，其中甲方在货币补偿款中扣除人民币1,068,320. ...

户口在同弄X号底北后厢内，属同一拆迁范围；张某、许某之女张某户口在本市X路某号某室内，系未成年人。第三人原公示认定该户应某置人口为 双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人提供本市X路某号某室建筑面积95.97平方米产权房，申请以价值标准房屋调换方式补偿安置原告一户。经上海某房地产估价有限责任公司评估 ...

安置房源的产权证明。第三人对被告提供的上述证据无异议。 原告提供以下证据： 1、户口簿复印件，证明系争房屋内有三个常住户口。 2、 ，上述房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币5,707.00元、5,460.00元和5,707.00元，市场价合计为人民币1,365,666.38元。因调解不成，被告 ...