充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。虽然平安人寿保险公司提供的投保书中有石某某亲笔签名，该投保书 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 ...

保险金2万元、免交以后各期保险费，本合同继续有效；被告人寿保险双峰支公司认为：康宁终身保险条款第二十三条所规定的重大疾病中的心脏病(心肌梗塞)指因冠状动脉 仅为保险合同的签发机构，不是合同当事人，故本院应驳回原告要求被告人寿保险娄底分公司承担责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

八十日因疾病”的，不负保险责任。人寿保险所主张的该条款的内容属于限制其责任的内容，人寿保险对该内容除了在保险单上提示陈某注意外，还应当 期间的债务利息。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员宋 ...

故请求二审法院本着以人为本和司法为民的原则，依法撤销原判；改判被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司向某诉人向某、余某赔偿各项损失59878.64元。本案 保险人告知义务，上诉人向某、余某提出被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司没有履行告知义务，免除保险人责任条款不发生法律效力的上诉理由，没有事实依据，本院不予 ...

以自某为被保险人，以原告为第一顺序受益人，在被告处投保了《中国XXX人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）》险40份，保险金x元。保险期 在《个人人身保险投保单》上签名为“池XX”。保险条款适用《中国XXX人寿保险股份有限公司XXXX意外伤害保险条款》。 2009年11月5日，池XX驾驶二轮 ...

规定了一年观察期，该规定显然有违徐某订立保险合同的初衷。人寿保险南阳支公司辩称已就该条款向徐某尽到了明确说明义务，但是没有提供相应的证据予以 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张某波 审判员褚松龄 ...

的陈述、原某张某及其法定代理人张某某、刘某某的常住人口登记卡、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司学生儿童（N61型）保险单、《道路交通事故认定书》、邵阳 合同支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险邵阳分公司辩称其已将免责条款在保险单上书面明示，并且已通过《致学生家长的一封 ...

依法组成合议庭，于2011年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人XX人寿保险公司的委托代理人王XX、祁XX，被上诉人何XX及其委托代理人王一XX到庭 的内容,其技术和复杂程序非常人短时间内所能了解,作为提供格式合同条款的XX人寿保险公司，应当遵循公平原则确定双方的权利义务,采取合理方式如实告知投保人何 ...

、安某丙于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼，请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金x元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月28 按照《合同法》第四十条和第五十三条的规定精神，武陟人寿保险公司的免责条款也无效。从合同条款解释的角度看，根据《合同法》第四十一条规定， ...

金额为x元，保单号为2007-x-S42-x-6。保险条款第四条第二项载明：被保险人身故，中国人寿保险股份有限公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。该 履行如实告知义务，不存在故意隐瞒事实，不履行告知义务的情形； 2、人寿保险公司业务员李某作为专业保险代理员，明知在如实告知栏目内应由投保人、被保险人 ...