原起诉状相同。一审法院于同年11月24日决定追加鑫平公司为本案被告，并在一审判决书中将本案被告列为联化总厂和鑫平公司。二原告在原审审理过程中于1999年4月 项、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，判决如下 ...

压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12 行监字第95－X号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，由民事审判第三庭庭长蒋志培担任审判长，审判员王某昌、代理审判员郃中林参加 ...

的商标权,并对两公司进行了处罚。该处罚决定经浙江省工商局复议，并经台州市椒江区人民法院行政判决予以维持。 工商机关在对浙江华田公司进行查处前拍摄的一组照片 嘉吉公司两次拒绝提供法院保全的财务资料，并拒不参加庭审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无 ...

压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12 行监字第95－X号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，由民事审判第三庭庭长蒋志培担任审判长，审判员王某昌、代理审判员郃中林参加 ...

其侵权事实，向原审法院提供伪造的虚假证据，企图掩盖事实真相，不仅违反民事诉讼法的有关规定，而且影响了法院的正确判决。希望森兰公司等被上诉人明显 最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》属部门制定的规范性意见，其中规定的“领取司法鉴定许可证后方可从事司法鉴定活动”的规定，显然有悖于民事 ...

日以邮政特快专递的方式送达判决书至大圣公司时，现场工作人员不收，要求退回。 原一审法院九江市中级人民法院认为：1、根据最高人民法院民事审判庭1993年9月 万张，其复制行为未违反相关规定，不应承担法律责任。 原二审法院江西省高级人民法院认为：根据著作权法第四十一条第二款规定，大圣公司、广州音像出版社、 ...

益公司认为，原审判决存在明显错误，请求本院撤销（2004）辽民四知终字第X号民事判决书，并驳回仁达厂的所有诉讼请求；责令仁达厂在《大连日报》上刊登 专利法实施细则》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、 ...

基本相同的；二者的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能实现。人民法院在认定二者是否属于等同物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。等同 秘密罪一案所作的审计，且在宁波市江东区人民法院对本案所作出的（1998）甬东刑初字第X号刑事附带民事判决书中也没有认定这份审计报告，故该份 ...

秘密进行不正当竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院（2003）兴刑初字第X号刑事判决书、银川市中级人民法院（2003）银刑终字第82－X号刑事 应当承担民事赔偿责任。 （四）关于侵权损害赔偿的计算问题 确定侵犯商业秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于 ...

。 王某甲、王某乙、吕某某、梅某某不服黑龙江省高级人民法院（2002）黑高监商再字第X号民事判决书，向本院申请再审。其主要理由是，本案原再审判决严重 质证，原再审判决将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定 ...