损害的时间，根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的民事诉讼时效期间为一年”。因此，原告的起某已经超过法定的诉讼 问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 过错行为，对贾某刚所做的判处是适当的。贾某所述伤害肖某是正当防卫行为，民事赔偿已超过诉讼时效等上诉理由。经查，贾某得知肖某前来其家后，准备 ...

年X月X日，根据民诉法有关规定因身体受某伤害的诉讼时效为1年，自知道或应该知道在该伤害产生之日起计算，本案原告于2009年10月28日 ，被告长安保险公司并未提出证据足以反驳，被告长安保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院已书面通知被告长安保险公司不予准许 ...

焦点确认如下：1、原告刘某甲的起诉是否超过诉讼时效；2、被告刘某丙和白某戊是否对原告实施人身伤害，二被告各自的责任如何划分；3、原告的损失 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

申请评定，伤残损失与被告无关。原告是2008年受伤，现在近3年时间，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是1年，本案原告在将近3年后起诉，明显超过时效， 事自己知道，也同意，原告起诉符合法律规定。原告贾某甲因交通事故造成身体受到伤害并导致伤残，其合法权益受到损害要求赔偿，符合法律的规定，本院应予支持。在 ...

规定。事故发生时，程某不满一岁，18岁后才成为一个完全民事行为能力人；且人身损害应从伤势确诊之日起计算诉讼时效，故2001年起诉不超过诉讼时效。 。 再审查明的事实同一审、二审判决。 本院认为，1.关于某案的诉讼时效问题。程某的医疗伤害发生于1982年，经其父母多方奔走，于1986年与新野县五星卫生院 ...

群，海南千帆律师事务所律师。 上诉人蔡某因人身伤害赔偿纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年11月 某某于2000年4月27日向原审法院起诉，并未超过一年的诉讼时效。蔡某上诉称其未伤害楚某某，但其承认双方在海口市X路派出所的协议书系其签名 ...

，男，一九七五年十月十四日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人尹某甲因人身伤害赔偿纠纷一案，不服山东省利津县人民法院作出的(2000)利民初字第X号民事判决， 法院笔误所致。因此，上诉人提出的被上诉人主张权利超过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条 ...

2001年8月26日公安机关将该事件立为刑事案件，进入刑事程序，从而引起民事诉讼时效中断。2002年12月11日公安机关对被告罗某甲解除取保候审标志着该 无关，不存在同时实施对被上诉人的殴打行为。因此，上诉人与其他人没有任何共同的伤害故意，不能客观归责，况且被上诉人在本案涉及的治疗费用与上诉人的行为无 ...

万元。 被告邢台运输公司辩称：1、公司不是实际车主，没有实际获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑某某采用分期付款方式在公司购买的车辆，由于车主没有付清车款 诉讼时效，公司不应承担赔偿责任。根据民法通则的有关规定，人身受到伤害的诉讼时效为1年，原告于事发当日即2009年5月15日住院，而原告2010年6 ...