现已审理终结。 原告王某乙诉称：2009年5月18日，原告向被告投保家庭人身意外伤害保险，交纳保险费50元。保险合同约定，如在保险期间内被保险人发生意外伤害造成 申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书 ...

认定相关约定无效。现倪某某主张按第九级伤残要求赔偿意外伤害残疾保险金4000元（10万元×4%），符合法律规定，亦不损害天安保险无锡公司的权益，应予 均不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的伤害 ...

的基础上签订的《境内旅行团体人身意外伤害保险保险单》，系双方真实意思表示，且经过XXX同意，合法有效，依法应受法律保护。XXX既是被保险人同时亦是 。 本院二审查明，双方当事人认可，争议的医疗补偿金适用《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项“医疗补偿部分”。第二项“ ...

伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险合同自成立时生效，受法律保护。被告应按约定自2010年8月5日0时起至2011年4月24日24时 应按保险合同约定的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款予以理赔即合同约定被保险人残疾和医疗的赔偿限额进行赔付。依照保险条款人身保险残疾程度与保险金给付比例的约定 ...

向本院提供了以下证据： 第某组：团体人身意外伤害保险保单一份，证明原、被告之间存在团体人身意外伤害保险合同法律关系。 第某组：榆林市环境卫生管理处 中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交以下证据： 团体人身意外伤害保险条款一份，证明根据保险条款约定，刘应应系猝死，属于保险合同约定的免责 ...

生效的广西百色市人民法院的判决相矛盾。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律和处理结论均不当。根据《保险法》和《民事诉讼法》的相关规定， 能成立，本院不予支持。 作为本案保险合同组成部分的《国寿建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第三条保险责任约定“在本合同保险责任有效期间内，被保险人从事 ...

保险理赔条件，拒绝赔偿。二原告诉至本院。另查明，被告沁阳支公司系焦作中心支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有关联的 被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（ ...

证据。 被告辩称，原告要求赔付x元没有事实及法律依据，根据《中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》的相关规定，只有被评定为7级伤残 主张赔偿残疾保险金的请求予以支持，经核算原告的残疾保险金为x元，其中机动车驾驶人员意外伤害保险保单为4800元：（x-4000）×30%，人身意外伤害综合 ...

处投保“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险的事实； 2、人身意外伤害保险简介一份，用以证明原告所投保险的相关条款； 3、赔款收据一份 财产保险股份有限公司双峰支公司给付原告宋某某意外伤害保险金6000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿原告宋某某鉴定费600元； 三、驳回原告 ...

的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人冼某某向本院提供如下证据：1、中国人民保险公司团体人身意外伤害保险条款一份，证明保险 刘某甲、魏某某欲获保险赔偿的条件能否成立。经查，被上诉人冼某某经营的生态果园为“柏伟宁”购买的人身意外伤害保险条款第五条规定：“被保险人在下列 ...