与民事赔偿的特殊关系，可按民事赔偿得到救济。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第137条规定： 企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：属于《工伤保险条例》 ...

用以证明被上诉人受伤后多次向上诉人宝二十冶公司主张权利，本案并未超过诉讼时效。 上海市第二中级人民法院经审理，确认了上海市宝山区人民法院一审认定的事实。另查明 ，劳动者在获得用人单位工伤保险赔偿后，又向侵权人提起人身损害赔偿诉讼，请求判令侵权人承担民事赔偿责任的，是否应当予以支持。 《工伤保险条例》第 ...

3月24日，也就是原告身体受到损害的时间，根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的民事诉讼时效期间为一年”。因此，原告 、关于原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度” ...

人王某某、黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现， ...

苏某，原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼，根据《民法通则》第136条第1款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此，原告的诉讼 向本院提起公诉，在本院审理期间，原告曾某于2009年2月20日向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双某当事人自愿达成调解协议，被告申某向原告曾某赔礼道歉 ...

申请评定，伤残损失与被告无关。原告是2008年受伤，现在近3年时间，按照法律规定，人身损害赔偿诉讼时效是1年，本案原告在将近3年后起诉，明显超过时效， 丙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

X日生。 原告杨某某诉被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月15日作出了（2008）封民初字第X号民事判决书，被告刘某某不服，提出上诉。 买卖合同中的买受方对出卖方追究违约责任的时效规定，并非针对因产品有缺陷对他人人身或财产造成损害的诉讼时效的规定；同时，《中华人民共和国产品质量法》第 ...

，应当起诉该村委；2、原告起诉超过诉讼时效，民事法律规定人身损害赔偿诉讼的时效为1年，而原告的此次诉讼距今已长达19年，应驳回原告 。原告当时未经有关部门准许在高压电设施区内作业，违反有关规定，违规操作，造成损害，电业局不应承担赔偿责任。 被告鲁山县供电实业公司辩称，鲁山县供电实业公司成立于1994 ...

教员，住（略）。 上诉人刘某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民二权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员韩 年9月19日公安机关的调解才终结，故被上诉人孙某某提起人身损害赔偿诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。故对上诉人刘某该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉 ...

结果应承担连带责任。原告在受到两被告劝阻后仍坚持要与被告继续争执，对其人身损害事实的发生存在一定过错，依法可以适当减轻侵害人责任，综合本案案情，原告应承担 年8月26日公安机关将该事件立为刑事案件，进入刑事程序，从而引起民事诉讼时效中断。2002年12月11日公安机关对被告罗某甲解除取保候审标志着该 ...