韩某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出 刘某丙对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议，肇事方应有两方，现原告只起诉一方，被告平安保险公司不应承担 ...

某某、张某某、杨某乙诉被告重庆宇记运输有限责任公司、被告重庆交通旅游投资集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚 精神损害赔偿酌情认定x元。共计x.90。根据各方的责任划分被告重庆宇记运输有限责任公司应赔偿x.23元，被告重庆交通旅游投资集团有限公司应赔偿x.67元。 ...

董某甲、董某乙、董某丙诉被告重庆市驰誉汽车运输有限责任公司、朱某丁、黎某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00八年七月一日受理后， 元×16年÷2、董某丙2527元2527元×5÷5），共计x.90元，按照过错责任划分，即三被告应连带赔偿四原告损失x.45元。据此，根据《中华人民共和国民法 ...

应按此计算其误工费等。 对原告提交的证据材料，二被告对责任认定书有异议，认为事实部分认定错误，责任划分也系错误，未认定原告的违法违规行为及应承担的责任。对 迭。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

某丁、程某戊、程某己诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称中央医院)医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院提起诉讼,本院 ，本院确定的案件争议焦点是：1、被告对原告诊断治疗过程某否有过错，过错责任如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额如何确定。 原告程某甲、程某乙、程 ...

赔偿，超过责任限额部分由龙某某、黄某丁承担连带赔偿责任。因黄某丁就人身损害赔偿一案已起诉龙某某，就医疗费赔偿限额的10,000元可按赔偿邓某聪4000 .5元。上诉人黄某丁上诉提出应先由保险公司赔付交强险再按当事人的责任划分赔付金额的理由及主张成立，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清， ...

蔡某豪作为未成年人，在接受佛山市中旅国际旅行社有限公司提供的旅游服务过程中，其人身及财产安全与其他成年游客一样，不但应受到佛山市中旅国际旅行社有限公司同等的保护 旅行社有限公司答辩称：第一、上诉人蔡某某、黎某某依据合同进行责任划分，不符合人身损害赔偿责任的划分规则，本案是消费侵权与合同竞合，对方选择了 ...

次要责任。而本案中，交警队并没有根据当事人的行为对事故发生的作用纳入到事故责任划分中进行评价，也没有查明农用车车主没有驾驶证及在事故发生当时某有依法打左 后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出某各项费用以及因误某减少的收入，包括 ...

、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计x.25元（其中包括李某垫付的x.60元和闫某甲峰垫付的 保险合同纠纷，原审以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由，将侵权之诉与违约之诉合并审理，适用法律存在错误。（2）原判民事责任划分不当。陕县公安局交通警察 ...

与被上诉人益阳湘运公司、许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司的责任划分错误。根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的 保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损某累计责任限额350,000元，每次事故责任限额70,000元，其中每人人身伤亡责任限额40,000元，保险期为 ...