的赔偿款为584000元(此款包括事故责任方潘卫华诉讼前先行赔付的50000元)。今年端午节期间，原、被某就该赔偿款的分配问题产生分歧，被某要求将现在 .58元,该费用系赔偿死者直系家属因处理事故及赔偿事宜的误工损失,而本案原告已退休,第三人年幼且在校学习,该两人均无误工,该误工费用应归被某所有;该案 ...

时效，另住房公积金属于行政而不属于民事调整的范围，人民法院应当予以驳回。三、正式批准退休的为劳动管理部门，而非被告。原告的档案年龄显示原告于X年X月X 有限公司。2003年12月31日，原告向被告提交了内退报告，该报告内容为：本人今年已四十六岁，体弱多病，早在去年本想内退，但由于当时已借调派出所工作， ...

――《计算机与网络》将于9月9日正式出版发行……”。1998年8月16日，马某某又向有关企业发出更正函，其内容为：“今年8月中旬，我个人以‘计算机与 文的复印件，未提供其对本单位在职员工采取具体保密措施的相应证据，以及员工在离、退休或脱离本单位后是否应负有保密义务的相应证据。此外，其对临时雇用人员如何 ...

購買現時物業宏豐台的1,580,000元借貸 211.與訟雙方於1998年3月正式分開。 212.妻子於1998年5月8日簽署合約買入她現時的居所宏豐 擁有任何主要的資產，本席是基於以下理由作出這個裁定：- (1)丈夫今年已65歲，已屆退休之齡； (2)丈夫亦於2006年初開始患上鼻咽癌，在審訊開始時 ...

關係早期在深圳買的物業，不是雙方還沒有就估值達成共識，便是尚未取得正式報告。因此，法庭將審訊押後，讓他們完成處理以上事項，雙方須向法庭承 過清還餘下超過800,000元的按揭貸款，而公積金則要待丈夫於2011年8月屆退休年齡時方可收取。 42.這表示，雙方每月仍須騰出10,000元支付按揭還款。於是， ...

46岁（X年X月X日出生于（略）），汉族，高中文化，（略）琉璃河水泥厂退休工人，户籍所在地（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年6月17日被羁押，因涉嫌 略）公安局法医检验鉴定中心咨询，答复高磊的伤情不低于轻伤。现因高磊无法找到，正式伤检鉴定不能出具。 （9）被告人遇某的预审供述证明：案发那天23时许 ...

46岁（X年X月X日出生于（略）），汉族，高中文化，（略）琉璃河水泥厂退休工人，户籍所在地（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年6月17日被羁押，因涉嫌 略）公安局法医检验鉴定中心咨询，答复高磊的伤情不低于轻伤。现因高磊无法找到，正式伤检鉴定不能出具。 （9）被告人遇某的预审供述证明：案发那天23时许 ...

很多矛盾，原告将工资卡交给被告保管，原告的烟酒、人情往来等正常开支，都是原告退休后打工的收入开支的，但被告还没有好脸色给原告，现造成双方隔阂。原告的 自已工资卡拿回来，现原告每月给被告800元，付电费200元，原、被告自此没有正式同居生活了。家庭存款都在被告处，请求离婚时要求依法分割。现请求法院1、判 ...

。后原告给被告打电话，被告知原告2008年的保险费已于2008年9月交过。今年原告去被告处交纳2009年度的保险费，却被告知去年的保险费是公司用原告本人保金 把每年的保险费交给被告的业务员张辉，再由张辉把保险费交给被告再由被告开具正式发票的事实，同时也证明张辉的行为是职务行为而非个人行为。 在举证期限 ...

未盖有医疗机构公章。被告认为应以医疗机构出具的正式发票为准。本案受害人苏某南今年已66岁，我国男性法定退休年龄为60岁，被告认为不应计算误工费1402 没有法律依据。原告没有提供与与就医地点、时某、人数、次数相符合的正式车票，交通费500元计算没有依据。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...