为：河南中牟：小蒜每吨3200元左右4.5—5.0CM为36O0元左右每吨及不同品质的相关价格。原告李某某欠被告入库费7OO元。 原审法院认为：原告李某某 万元的经济损失，没有相关证据予以支持。其一、上诉人没有与被上诉人签署仓储合同。李某军出具的仓单上，既没有上诉人的印章，也没有上诉人的财务发票或收据 ...

工作者。代理权限：特别授权。 上诉人何某某因与被上诉人张某甲、张某乙仓储合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第X号民事判决，向 物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人”。保管人应当提前两个月通知存货人或者仓单持有人。依据这一规定，被上诉人应当承担责任。原审判决 ...

了入库手续。当时双方口头约定保管期限为1年。被告工作人员验收后给原告出具仓单。2009年3月，原告去被告处查看大蒜时，发现原告储存的大蒜已经灭失 .0CM为3600元左右每吨及不同品质的相关价格。原告李某某欠被告入库费700元。 本院认为，原告李某某与被告民权县碧天养殖有限公司仓储合同纠纷一案，原告在 ...

判断，缺乏客观科学性，故本院认为，该部分证人证言不足以支持原告主张。 被告提供的证据及对方的质证，本院的认证 证据1：二00二年五月十日至十二月六日氨压缩机制冷 凭证或仓单，期间，原告对1、X号冷藏库内的毛皮进行翻动，以使温度同一，应当视为对毛皮实施了事实上的管理，故双方的法律关系不符合仓储合同特征， ...

请人定期翻动皮毛。 本案在审理过程中，双方当事人提出了如下证据： 原告方提出的证据及对方的质证、本院的认证 证据1：二00二年五月十日签订的《冷藏库房租赁合同 货凭证或仓单，期间，原告对1、X号冷藏库内的毛皮进行翻动，以使温度同一，应当视为对毛皮实施了事实上的管理，故双方的法律关系不符合仓储合同特征， ...

某某，上海市某（略）事务所（略）。 原告某贸易有限公司与被告上海某货运代理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法适用简易程序， ；2、上海某运输有限公司仓储部进仓单，证明被告收取32吨方管（钢制）的情况；3、附加费用确认书，证明被告要求原告支付仓储费的金额及计算方式；4、 ...

真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确定，双方均应按照合同的约定及合同法关于仓储合同的规定予以执行。合同约定商品进出库要以双方商定的正式凭证为依据，且 不负责内在质量、内装质量）。合同法规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收，并且保管人应当给付仓单。庭审中，原、被告均未提交储存货物的品名、数某 ...

法庭提供了相关增值税发票和付款凭证，同时上诉人也向法庭提供了煤炭标准仓单，但由于煤炭标准仓单系上诉人单方开具，且华雄公司也未能进一步举证证明其所购煤炭 可能是作为买受人的收货行为，也可能是作为仓储保管人的接受仓储物的行为，但是被上诉人与上诉人之间没有仓储合同，而上诉人并非专门为他人进行公开挂牌配对交易 ...

应当履行及时完整的告知义务，否则，引起的所有责任均为被上诉人承担。但被上诉人发出的“进仓单”中即没有列明货物的名称，也没有说明货物是否为易碎品，更没有提到倒 即使认定上诉人没有按照外包装指示倒箱作业，在代理合同案中应当承担责任，但在仓储合同中不一定要承担责任。本案中是浦东公司指示倒箱作业，其当然对货损 ...

徒健智、保管一栏由杨某正签名的、数量为758.82吨的产品出仓单，按杨某正的要求销售给“华际公司”热轧板758.82吨。 33、1995年 。 43、关于《热轧板装运堆放及运输费用协议书》及《热轧钢板堆放协议书》产生的法律后果 原告认为：原告与“军工公司”签订的是仓储合同，“军工公司”对于货物存放情况 ...