年5月3日公开开庭审理本案，原告陈XX，被告茆XX、被告何XX的特别授权委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告何XX经本庭合法传唤未出庭。本案现已审理终结 何XX辩称被告茆XX既不是工程合伙人，也没有委托过她与原告办理结算及付款事宜与事实不符，根据原告提交的证明材料：2010年5月6日会议纪要、2011年 ...

2005年3月18日、4月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其特别授权委托代理人张志勤律师、委托代理人赵宏宇律师，被告邵东农行之特别授权委托 日期为2004年11月23日，载明“收费项目”为“冻结”，金额为“壹拾元”。用以证明原告于2004年11月23日在被告处办理账户资金的冻结手续，被告予以办理并 ...

审判，于2004年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋晓辉、被告特别授权委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓星钢球 货款（略）元，尚欠原告货款（略）元。 证明上述事实的证据有原告提供的上海增值税专用发票、被告付款凭证、被告订货传真件复印件、被告的工商登记材料、原告 ...

，住所地慈溪市X镇X路X号。 法定代表人吕某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)徐振关，浙江上林律师事务所律师。 原告宁波保税区瑞宝国际贸易有限公司( 公司的“RBI”商标在美国已获得商标注册；3、进仓通知单、增值税发票、付款凭证，证明被告定牌加工产品的数量和金额；4、提单、报关单、发票，证明 ...

的后果应当由原告自行承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告张某为证明其主张某事实和理由举出了以下证据： 1、胡某与黄某于2008年8月25 某以自己的名义与杨某签订租赁协议的行为是其独自的民事法律行为，不属于某告授权委托事项的范围，因此而产生的法律后果，应当由原告自己承担。原告的诉讼请求因 ...

人戴某先后向被上诉人袁某出具两张欠条，第一张欠条注明是收到沅江的工程款后再付款给被上诉人袁某，袁某不同意，于是上诉人戴某又出具了第二张欠条即本案中 事实可以认定，被上诉人袁某与上诉人戴某经协商达成一致意见以后，由被上诉人袁某书面授权委托上诉人戴某到沅江公司去处理终止合同、结某、领取工程款等事务，并约定 ...

，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行会计，住（略）-5-X号。 委托代理人（特别授权代理）高某某（系薛某某之夫），男，中国工商银行三峡分行员工 被上诉人不存在超越代理权限的行为，也没有故意或重大过失。上诉人也未能举证来证明被上诉人超越代理权限或有故意或重大过失。一审驳回原告即上诉人的诉讼请求是正确 ...

月18日将两拖轮的所有权合法转移给两原告。4、汇款凭证、商业发票、付款授权书，证明两原告已经按约支付了全部船款，其中第三笔船款81万余美元 两原告另提供证人柳忠懋的当庭证词，柳忠懋陈述：证人为轮机长，因两原告委托上海新绿联运有限公司(下称“新绿公司”)委派船员将“（略）”和“（略）”两拖轮从南通航行 ...

有限公司。住所地：山东省济宁高新技术开发区X路。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：冯永革，山东文思达律师事务所律师。 被告：天津市巨翔 证明对象均无异议，本院对上述证据予以认定。 4、委托代理合同及付款发票，证明原告因制止侵权行为所支付的合理费用，被告对该证据的真实性没有异议 ...

未提供其所陈述的与其订立口头协议的许向东系被告员工的身份情况证明，或者是受被告委托的委托证明。原告在公安机关陈述的事实经过，也未提供相应的证据来印证 事实。其一，上诉人宜昌联信公司举出的《结算说明》，无购买方的负责人签字“同意付款”和经办人的签字。其二，上诉人宜昌联信公司不能举证证实其进货来源。其三， ...