见证人的签名，也不能认定为代书遗嘱；四、“立遗嘱”不是张寅凡的真实意思表示，张寅凡“立遗嘱”时，不可能想到有公证遗嘱这一说，亦不可能会 原告在立“遗嘱”之前就知道诉争的房屋是归被告占有、管理、使用，也就是说原告在“遗嘱”继承开始时就已知道自己的权利被被告“侵害”，从2006年12月21日开始计算，原告 ...

宗XX于2001年10月过世，生前留有代书遗某，称愿意将其遗某及赵巷X街XX号属于其的份额由原告姚XX甲继承。后在2005年11月5日原告及 于法无悖，本院予以确认。 本案中，原告提供的2000年5月1日宗XX签署的继承遗某协议书及证明，欠缺证据的必要构成要件，本院不予确认。被告姚XX丙提供的2000 ...

略），身份证号x。 上诉人陈某甲因与被上诉人张某某、原审第三人陈某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第X号民事判决，向 栋X号房屋的产权登记其名下。 原审法院认为：遗嘱继承有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。本案诉争的遗嘱人为张云秋、落款时间为2006年1月15日 ...

60%产权，可待该40%产权处理后考虑由继承人购买。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 。其上诉的主要事实和理由为：一、本案所涉遗嘱只有一个见证人签名，没有代书人签名，不符合继承法关于代书遗嘱的规定，系无效的。原审法院认为该遗嘱合法有效 ...

某甲与被告赵某甲、赵某乙、赵某乙某、赵某甲、赵某乙某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托 、蒙自路房屋的《上海市房地产登记册》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年 ...

用于母亲生活无依据，也不能提供帐目清单，故不同意原告诉请，要求所有继承人共同继承遗产。 第三人陈某述称：杨某名下的200,000元存单确由本人保管，同意 遗嘱，并有两名居委干部到场见证，该遗嘱符合法律规定代书遗嘱的形式要件。根据遗嘱内容，被继承人将其全部遗产均指定由原告继承，该意思表示真实、明确，亦不 ...

，女，X年X月X日出生。代理权限：一般代理。 原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2011年8月10日受理。2011年11月8日，本院依法组成 是在神智不清醒的情况下所立，但未提交证据予以证明。遗嘱分为公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等多种形式，公正遗嘱只是遗嘱的一种形式，本案中的遗嘱属代书遗嘱 ...

质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人继承。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中1 尚有债务25,000元，其中12,500元应当作为被继承人之债务，由原告在继承的遗产实际价值限额内清偿。至于具体的房屋归属，本院认为，遗产分割应当有利于 ...

应按法定继承的分配方式由原告朱X、被告朱X及沈XX继承。双方对沈XX所立的代书遗嘱均表示无异议，故系争房屋中属于沈XX所有的产权份额应 丧葬费应由原、被告共同分担，但应扣除被告收到的礼金1,000元。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，当事人对具体分割意见不一，由本院酌情判定。据此，依照《中华 ...

并领取了讼争房屋的国有土地使用证。2000年7月24日，陈亚麦立下代书遗嘱，将讼争房屋指定由法定继承人中的梁某甲、梁某甲、梁某乙继承。同年8月 而将其享有的房产权利转归由黄某某所有。 上述事实，有国有土地使用证，工资发放表，遗嘱，证人证某，当事人陈述等佐证，应予采信。 本院认为，双方争议的房屋是原崖县 ...