彭怀乐的证词不能证明本案事实。本院认为，该组X份证据能够证明“提付”内容和代收货款的情况，本院予以认定。 根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院认定 没有事实依据和法律依据的。原告所诉“提付”是指被告应在刘六提货时收取货款的主张，与本院查明的案件事实不符。综上所述，对原告段某的诉讼请求，本院不予 ...

，货款没有收回，应当由被告承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿货款2229元。 另查明，按托运部行业手续“提付”指提货时由提货人支付托运费。 、第五十三条规定的情形，应认定有效，且原告与被告的关系是货运关系，代收货款系代理行为，现被告已按货运单将货物安全正点送到原告指定的客户刘六 ...

支付给春天公司，但是因春天公司与维卡公司出现纠纷，维卡公司要求不要将货款支付给春天公司，所以宅急送公司一直没有支付。春天公司并非合同当事人，不具有诉讼 提交证据。 宅急送公司代理人对春天公司提交的出库单表示不能确认。对《代收货款结算账单》的真实性表示无法确认，承认该结算账单确实是宅急送公司与客户进行对 ...

涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告枫林公司提交的证据1货物运某及代收款项委托书(以下简称：委托书)，证明枫林公司与远成公司存在运某合同关系，枫林 义务，将枫林公司托运某货物运某约定地点交给收货人。在运某合同仅约定“代收货款”而没有“收货人不付款不能交付货物”或“先收款后放货”的特别约定的情况下 ...

提交了如下证据。 1、原告的托运单3份，欲证明托运时双方约定由被告代收货款，如客户拖欠代收款或欠款潜逃时，被告概不负责的事实； 2、2008年3 时收取，被告没有收取，应承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿货款。 另查明，按托运部行业习惯，“提付”指提货时由提货人支付运费。 本院认为 ...

、王xx等11人，分别多次通过xx货运站发送过货物，并委托xx货运站代收货款，在xx货运站向托运人提供的长沙市xx物流货运单上，其中“代收款”一栏内 据，予以支持。李某和沈某提出货运单不能体现出托运人以及部分收货人没有支付货款，由此产生的费用由托运人承担的答辩意见，法院认为，货运单上虽然没有注明托运人 ...

责任的当事人承担不利后果。喻某某未能提供充分证据证明亿通货运中心收到收货人支付的货款，故对喻某某的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼 喻某某托运工艺品，由亿通货运中心托运至山东省博兴县，收货人提货，亿通货运中心代收货款，并从中扣除运费，余款返还给喻某某，故从合同的履行上讲，亿 ...

月17日的“正大货运凭证”。证实2006年5月10日被上诉人出具的收到梅某某36张代收货款条子，说明双方的债权债务关系已了结。 上诉人杨某某不服原审法院的上述判决， 非代收货款的凭据。所以，上诉人梅某某、杨某某认为梅某某与周某某的6万元货款已结清的理由不能成立，本院不予采信。四、关于上诉人杨某某的担保 ...

八条之规定，判决：杨某某应在判决发生法律效力之日起三十日内向西岸家具厂偿还货款（略）元。一审案件受理费2790元，二审案件受理费2790元，由杨某某承担。 上诉 责任，更不能据此认定杨某某与西岸家具厂形成运输合同关系。4、关于运输人承担代收货款的责任，现仅有华玮公路快运货物托运单备注栏注明16日转、X ...

内履行付款义务，则按原调解书执行。6、申请人的全权代理人在收到被申请人13万元货款后，双方债权债务清洁，本案终结执行。”章xx及张xx作为xx公司的全权委托 借给xx公司，故应由xx公司支付，李某不承担支付责任。 关于章xx实际代收货款的金额认定问题，双方对大地公司和方达科技的应收款已由章xx全额收取 ...