以上三名仲裁员于1999年1月6日组成仲裁庭审理本案。 第一被申请人、第二被申请人均未在规定的期限内向仲裁委员会秘书局提交答辩书和有关证据材料。 仲裁庭 由我担保方支付。” 1995年9月20日由第一被申请人加盖公章、授权代表A先生签字向申请人开具借款收条，并写明：“今收到××国际有限公司美元16．9 ...

该公司已经终止。而申请人并未就其主体资格的合法性举证。申请人在终止4年后，以清盘委员会的名义提起仲裁，主体资格不适格。 申请人辩称： 申请人已向仲裁庭提交 行进行清盘，申请人虽提出将主体变更为清盘委员会的申请，但申请人并未提供该清盘委员会成立并有权代表申请人提起仲裁的事实依据和法律依据，因此，仲裁庭对 ...

该公司已经终止。而申请人并未就其主体资格的合法性举证。申请人在终止4年后，以清盘委员会的名义提起仲裁，主体资格不适格。 申请人辩称： 申请人已向仲裁庭提交 行进行清盘，申请人虽提出将主体变更为清盘委员会的申请，但申请人并未提供该清盘委员会成立并有权代表申请人提起仲裁的事实依据和法律依据，因此，仲裁庭对 ...

业主委员会从1994年4月筹备成立至二审期间，一直无更换业主委员会的组成人员，都是梁某某、莫尚生、罗国生、吴月莹等18人在具体操作(一审 符合法定程序，只有经过业主大会选举产生的业主委员会组成人员，才具有代表全体业主和行使业主委员会的职权。根据中华人民共和国建设部颁布的《城市新建住宅小区管理办法》第六 ...

私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同 于1998年12月25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审， ...

在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理 利润减为人民币x．54元。也就是说，被申请人利用其实际控制着合营公司的便利条件，向审计公证机构提供虚假财务资料，造成财务报表内容严重失实，有关财务 ...

私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本房屋合同 于1998年12月25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审， ...

在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案 为人民币（略）．54元。也就是说，被申请人利用其实际控制着合营公司的便利条件，向审计公证机构提供虚假财务资料，造成财务报表内容严重失实，有关财务 ...

的期限内共同指定而由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年9月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人 申请人不具备主张这一权利的主体资格。造成合同相关条款不能及时履行的原因，是申请人未能提交其作为投资条件之一的两座仓库的土地使用权和建筑物所有权证书 ...

的期限内共同指定而由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年9月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人 申请人不具备主张这一权利的主体资格。造成合同相关条款不能及时履行的原因，是申请人未能提交其作为投资条件之一的两座仓库的土地使用权和建筑物所有权证书 ...