年4月9日。 2.广农银抵字(2004)第X号抵押合同一份，被告广饶县转移印花材料厂以机器设备作抵押，为借款269万元担保。 3.抵押物登记证及抵押 的使用权证书，该抵押合同未办理抵押登记不发生法律效力。依照法律规定以房屋作抵押的，房屋占用范围内的土地使用权同时抵押。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

：诉争房屋的使用权早于1994年10月18日由使用权人刘某乙以借款抵押形式抵押给被告，该行为是具有法律效力的。争议房屋原使用权人刘某乙对其房屋的使用权限 退还戢某某交付的诉争房屋增加面积款、管网费、一次交纳的5年采暖费等相关费用。请求法庭确认戢某某与刘某乙借款抵押行为的法律效力。房联公司针对反诉辩称： ...

月3日在扶余县法院调解，被告单位于2005年11月30日前，给付第三人借款人民币x.25元。后被告单位一直未给付，第三人申请法院执行，2007年1 ：原审法院在审理原审原告第一个诉讼请求中的房屋所有权和土地使用权的诉讼主张过程中，首先应该审查房屋买卖合同的法律效力，并认定该合同是否有效，才能确定房屋 ...

抵押合同，以周口金汇二期商用房作为借款的抵押，办理了抵押物登记，抵押的房屋包括了以物抵偿部分工程款协议约定的抵偿工程款的门面房。周口金汇公司某还x元后，不 三人，也不能以此合同抗辩第三人。原审虽然未明确认定合同有无效力，但判决书中却以法律形式给予暗示为合法有效合同。如果合同无效，褚某某、王某某、司某某 ...

答辩称：一审判决公正合理，依法应予维持。1、上诉人将以房屋抵偿借款的事实说成是抵押严重错误，本案的所有证据都未显示有“抵押”字样。2、本案的证据之一 所有权转移为债权人所有，故《协议书》不具备抵押合同的法律特征，合同双方之间并未形成抵押法律关系，合同中以房抵款的内容系双方为清结债权债务而约定的履行方式 ...

协议规定三个月内贷款不成自行失效，证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上，我公司不应成为本案第三人，请求法院驳回新兴住宅 的义务；因此，小瓦窑农工商公司与万山公司北京办事处是以房屋买卖契约的形式掩盖合作贷款的目的，其取得的1000万元是其与万山公司北京办事处共同骗贷所得，而非 ...

慈爱实业发展总公司(以下简称慈爱公司)房屋预售合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服， 中公司与明达公司间的法律关系。故原二审认定事实不清。第二，在适用法律方面，慈爱公司和沪中公司在诉讼中始终否认“以债权抵房款”，亦无证据证明 ...

证明》一份。该组证据用以证明新华印刷厂曾以房屋作抵押，新华公司应重新办理抵押手续以及新华公司的房产现状。 被告新华公司的质证意见如下： 1、对原告所举第一 债务承继关系，且上述公告未导致新华公司重复履行、错误履行等损害其利益的情形，故对新华公司产生催告的法律效力。 二、关于本案所涉贷款逾期利息的计算 ...

经由法院来认定合同是否被解除。在本案中，顺义支行从未向天人中药公司发出过任何解除借款合同的通知，所以借款合同的法律效力仍然存在。天人中药公司1000万元的借款仍然在 为（2006）年（借）字（0039）号的借款合同的履行，天人中药公司以位于北京市顺义区X街X号的房产（房屋所有权证号：京房权证顺股更字第 ...

“148”法律服务所法律工作者。 被告何某。 委托代理人郭有才，焦作市X区“148”法律服务所法律工作者。 被告秦某。 被告严某。 原告杨某诉被告何某、秦某、严某房屋买卖 买卖规则和常理，更与其在何某诉杨某借款纠纷一案中的辩解理由相矛盾。相反，被告何某辩解原告杨某以房屋折抵欠款，不需再支付房款的主张， ...