，以下简称仲裁规则）的规定指定的首席仲裁员×××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在详细审阅了双方提交的仲裁文件后，于1999年7月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表并委托仲裁代理人出席了庭审。在开庭过程中，双方进行了充分的陈述及辩论，并回答了仲裁庭提出的相关问题 ...

材料，并于2001年7月18日在北京开庭审理本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的 付款义务，并且无须对申请人至今未收到合同余款承担责任。 （四）关于申请人的仲裁请求 综上所述，申请人要求被申请人支付所欠货款人民币（略）元的请求，仲裁庭不予 ...

申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理，申请人法定代表人和仲裁代理人以及被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论， ...

，因此，仲裁庭对被申请人的该项抗辩不予支持。 （四）关于申请人的第一项仲裁请求 基于以上分析，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人向申请人支付计至1997年9 仲裁请求。申请人在其提交的补充材料中提供了申请人应向其仲裁代理人支付x．5美元律师费用的账单，仲裁庭认为，被申请人应适当补偿申请人聘请律师而支出 ...

年5月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方各自陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并互相进行了辩论 (1)销售硫酸软骨素的直接损失x．10美元； (2)利润损失x．00美元； (3)仲裁费用5669．00美元。 以上三项合计为x．10美元。此外，申请人还 ...

1月21日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问。 申请人有权根据租房合同的规定没收押金。 据此，被申请人要求仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求。 申请人在其庭审后提交的补充意见中称被申请人“未能采取任何措施解决 ...

货物不符合合同约定，造成被申请人损失人民币x．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月， 验收手续的请求与事实和法律不符。 1998年12月8日，被申请人重新委托的仲裁代理人，向仲裁庭提交了“补充代理意见”，要点如下： 1．申请人提出的 ...

本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审，陈述了案情和各自的主张，回答了仲裁庭的提问 的情况下，会关闭电梯，暂停使用。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 另外，被申请人请求仲裁庭裁定由申请人补偿被申请人因办理本案而发生的 ...

仲裁委员会秘书局决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审过程中，双方均进行了陈述及辩论，并 同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理 ...

先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1 月25日两次在北京对本案进行了开庭审理。申请人和被申请人均派仲裁代理人出席了仲裁开庭。双方向仲裁庭陈述了事实经过，阐述了各自的法律观点，进行了 ...