请求保证人履行合同。保证人不能代为履行合同,且强制执行被保证人的财产仍不足于清偿其债务的,由保证人承担赔偿责任。可以看出,这种“代为履行”责任并非即时 2000元,由第一被申请人承担80%,申请人承担20%。 三、裁决 依据多数仲裁员的意见,仲裁庭裁决如下: (一)融资租赁合同已因还租期限于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_87474.html-
了解详情
请求保证人履行合同。保证人不能代为履行合同,且强制执行被保证人的财产仍不足于清偿其债务的,由保证人承担赔偿责任。可以看出,这种“代为履行”责任并非即时 2000元,由第一被申请人承担80%,申请人承担20%。 三、裁决 依据多数仲裁员的意见,仲裁庭裁决如下: (一)融资租赁合同已因还租期限于1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_62759.html-
了解详情
延长,最后将该期限延长至1998年12月31日。 仲裁庭经合议,依据多数仲裁员的意见,于1998年12月30日对本案作出裁决书。现将本案案情、 赔偿餐饮、夜总会、客房、商场、名人俱乐部以及每年递增10%计的损失费证据不足,对申请人提出的该项请求,仲裁庭不予支持。 申请人于1998年4月21日经变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html-
了解详情
规则的规定,申请人选定A先生为仲裁员,被申请人选定B先生为仲裁员,因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席 无法抵押贷款。因而,不能新建厂房扩充设备,达不到规模经济;因公司资金不足,长期依赖被申请人借款给合资公司维持;合资公司成立时将申请人属下3个厂约计 ...
//www.110.com/panli/panli_87449.html-
了解详情
延长,最后将该期限延长至1998年12月31日。 仲裁庭经合议,依据多数仲裁员的意见,于1998年12月30日对本案作出裁决书。现将本案案情、 赔偿餐饮、夜总会、客房、商场、名人俱乐部以及每年递增10%计的损失费证据不足,对申请人提出的该项请求,仲裁庭不予支持。 申请人于1998年4月21日经变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html-
了解详情
规则的规定,申请人选定A先生为仲裁员,被申请人选定B先生为仲裁员,因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席 无法抵押贷款。因而,不能新建厂房扩充设备,达不到规模经济;因公司资金不足,长期依赖被申请人借款给合资公司维持;合资公司成立时将申请人属下3个厂约计 ...
//www.110.com/panli/panli_62749.html-
了解详情
称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定,申请人选定了仲裁员,被申请人选定了仲裁员;因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任 继续利用其原有商誉(包括销售渠道)与其客户做生意,因此认定,被申请人的行为并不足于完全毁坏其商誉,破坏其国际销售网络。 事实上,1997年4月2 ...
//www.110.com/panli/panli_87481.html-
了解详情
5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。申请人选定了仲裁员×××,被申请人选定了仲裁员××,因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易 5万元+104.5万元=404万元)。申请人称:1.申请人不存在投资不足问题至1994年12月底,申请人应投入合作公司注册资金2090万元,而申请人至 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html-
了解详情
称仲裁规则)。 依照仲裁规则的规定,申请人选定了仲裁员,被申请人选定了仲裁员;因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员,中国国际经济贸易仲裁委员会主任 继续利用其原有商誉(包括销售渠道)与其客户做生意,因此认定,被申请人的行为并不足于完全毁坏其商誉,破坏其国际销售网络。 事实上,1997年4月2 ...
//www.110.com/panli/panli_62767.html-
了解详情
5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 申请人选定了仲裁员×××,被申请人选定了仲裁员××,因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易 款毫无事实和法律依据,经双方复核及申请人按合同条款复核,被申请人投资额不足2898万元(包括其他企业以人民币直接代投入部分)。 3.被申请人第一轮 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html-
了解详情