这方面的证明材料。因此，仲裁庭对该项利息损失无法认定。 （六）关于迟延交付货物的责任限制 申请人在仲裁申请书中提出，要求被申请人赔偿其经济损失人民币160万元，并承担由此引起的一切仲裁费用。仲裁庭认为，根据《海商法》第57条的规定，被申请人对货物因迟延交付造成经济损失的 ...

根据最高人民法院有关规定按每日万分之五计算逾期利息直至欠款还清之日为止。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“还款 没有签字，故第三被申请人不是“抵押合同”中的当事人。（2）申请人在其仲裁申请书中所称第一被申请人拖欠的款项亦与实际不符：a．第一被申请人上 ...

中约定一、四层的实际占用建筑面积为8500平方米，而申请人后来在其变更仲裁申请书中提出：被申请人实际占用建筑面积为x．24平方米。根据是重庆市××区 “相关费用”的依据，因此，该请求不予支持。 6．被申请人提出反请求应付的仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 （一）“重庆××购物中心联营合同”、“重庆 ...

中约定一、四层的实际占用建筑面积为8500平方米，而申请人后来在其变更仲裁申请书中提出：被申请人实际占用建筑面积为（略）．24平方米。根据是重庆市 相关费用”的依据，因此，该请求不予支持。 6．被申请人提出反请求应付的仲裁费用应由被申请人承担。 三、裁决 （一）“重庆××购物中心联营合同”、“重庆×× ...

的合同的两个基本要素为达成书面协议和在合同上签字。被申请人否认申请人在仲裁申请书中所说的被申请人与申请人为签订合同而进行协商的说法。因此，合同成立 接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后， ...

双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭 发出了“补缴费用通知”。1999年8月9日，申请人向仲裁庭提交了补充的仲裁申请书及证据材料。同日，被申请人向仲裁庭提交了代理词及补充证据。随后 ...

双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭 发出了“补缴费用通知”。1999年8月9日，申请人向仲裁庭提交了补充的仲裁申请书及证据材料。同日，被申请人向仲裁庭提交了代理词及补充证据。随后 ...

本裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见以及裁决内容分述如下： 一、案情 申请人在仲裁申请书中称：申请人、被申请人与2001年5月24日签订了第（略）- ，如被申请人未能依据约定支付货款，申请人有权向被申请人收取2%的利息。截至仲裁申请日，被申请人应支付利息人民币37，238.06元。 综上，申请人依据本案 ...

的合同的两个基本要素为达成书面协议和在合同上签字。被申请人否认申请人在仲裁申请书中所说的被申请人与申请人为签订合同而进行协商的说法。因此，合同成立 接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后， ...

合作合同，已造成申诉人无法获取合作合同规定的权益，申诉人受损的权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派 ，仲裁庭亦不予支持。 （七）考虑申、被诉人履行合作合同的情况及申诉人仲裁请求获得支持的情况，本案仲裁费，被诉人承担70％，申诉人承担30％。申诉人 ...