不具有参加本案仲裁的主体资格。 （三）关于申请人的仲裁请求 申请人指出，合资公司现已全面停工停产，且负债累累，无法继续经营下去，因此，申请人请求仲裁庭裁决终止合资公司 这也是造成企业资金困难的原因之一。 2、从被申请人的角度来讲，其错误地理解其在合资经营中的义务，以为投入足够的注册资本即可分享利润，这 ...

申请人所属的“德海”轮计99天，造成第二被申请人的损失，第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。 2．申请人对 协议效力提出异议，而是参加了仲裁庭的实体审理，第二被申请人就是本案仲裁协议的当事人，应受本案仲裁裁决的约束。 （三）第三被申请人同申请人之间的争论 1 ...

权利。综上所述，雨花区仲裁委的雨劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决违反了法定程序，并且错误地适用法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 的广告信息款项单。证据12、13拟证实上海××公司才是本案劳动争议的用工主体。证据14，证人蒋湾的证人证言，拟证实鲁××在××公司的工作情况。 被 ...

人应继续承担用工主体责任，向答辩人支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额并缴纳社会保险费的结果正确。故请求驳回被答辩人要求撤销仲裁裁决的申请。 本院经 五日作出的洋劳仲案字[2010]X号裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序。申请人请求撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人认为仲裁 ...

了代理词。 1999年6月17日，仲裁庭对本案作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1995年6月8日， 主体资格的合法性举证。申请人在终止4年后，以清盘委员会的名义提起仲裁，主体资格不适格。 申请人辩称： 申请人已向仲裁庭提交了经司法部认可的香港律师——黄××律师出具 ...

了代理词。 1999年6月17日，仲裁庭对本案作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1995年6月8日， 主体资格的合法性举证。申请人在终止4年后，以清盘委员会的名义提起仲裁，主体资格不适格。 申请人辩称： 申请人已向仲裁庭提交了经司法部认可的香港律师——黄××律师出具 ...

林州二建公司）与被申请人焦作市海柔混凝土有限公司（以下简称：焦作海柔公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2011 却没有退还王某6000元反请求仲裁费。焦作海柔公司都不否认王某的合同主体身份，仲裁庭擅自认定王某是林州二建公司的委托代理人，硬是将与焦作海柔公司 ...

的财产和机构，云南伊佳依不是本案适格的主体，被申请人将云南伊佳依列为当事人是错误的。仲裁委裁决云南伊佳依承担责任没有事实及法律依据，仲裁委的仲裁 仲裁庭的仲裁程序并没有违反法律，云南伊佳依和第一分公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下 ...

百一十三条严格限制了裁定不予执行仲裁裁决的程序与实体方面的审查，申请人认为仲裁裁决漏列主体属于程序上存在违法，从而导致适用法律错误的申请理由不符合该规定。 湘邮置业与广宇公司签订的《建设工程施工合同》约定了争议解决方式为提交仲裁，但合同具有相对性，严格来说，争议解决条款仅能约束合同签订双方，在合同签订 ...

年用工登记时，适用的是招用程序，而非转用程序。故贾某某不符合复函要求的主体条件，对其不应适用复函规定；3、贾某某在1989年属于农村招用的临时工， 规定，保安公司依法不应为其补缴临时工期间的养老保险金。综上，（2009）X号仲裁裁决适用法律法规确有错误，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销该裁决。 贾 ...