位仲裁员于2000年8月22日组成仲裁庭共同审理本案。 2000年8月25日，仲裁委员会秘书处以特快专递的方式向承租人发出开庭通知。经向快件公司查询，承租人于8月 未提出任何异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭 ...

群先生组成的仲裁庭将继续审理“多宁海”轮滞期费争议案。 仲裁委员会向双方当事人送达了“仲裁条款效力的决定”后，仲裁庭限定租方于1996年1月31日前 方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由 ...

申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的代理人提出了关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉5份合同的 对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、1998 ...

申请人签订的来料加工协议书的签订地和履行地均在中国内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与 的人民币××元以及被申请人预缴的人民币××元抵作被申请人应缴交的仲裁费用。本裁决书作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付人民币××元。 本裁决为 ...

机械公司所提供的设备经验收合格后一直处于持续、稳定的生产使用状态中。而仲裁裁决书将证据项目歪曲为“代管期间产生的维修整改等费用”并将福建海源机械公司的上述 设备竣工验收表》均为原件，其后的复印件每份上端写有“复印件与原件具有同等法律效力”的字样，第四册全为原件，验收结论栏内有福建海源机械公司、洛阳龙 ...

批准。 各方当事人争议要点如下： （一）关于本案补偿贸易合同及其一系列修改协议的效力。 申请人认为，本案所涉补偿贸易合同历经5次修订，但无一例外均报经××市经贸委 中间裁决履行情况，三方签署的上述《和解协议》和仲裁规则的有关规定，决定是否作最终裁决。 《中间裁决书》发给双方当事人后，虽经各方努力，但因 ...

提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及有关责任问题 关于本案合同书的效力，前一仲裁庭已在××号裁决书中 规定是无效的合同书。 由于本案合同书及其附件为无效合同，前一仲裁庭在××号裁决书中认为，合同书无效的原因在于双方当事人规避了《房地产转让条例》规定的转让 ...

补贴壹佰捌拾伍美元。” 第三条：“本附件与租船合同具有同等的法律效力，双方不得违约。” 一、案情与争议 出租人提出，出租人曾于1990年5月30日 项裁决的金额时，应向出租人加付人民币××××元，并应于收到本裁决书之日起30天内向仲裁委员会支付其应负担的仲裁费和实际开支的余额人民币××××元。 本裁决 ...

主要就以下几个问题展开了争论： 1．出租人的主体资格和定租协议的效力问题 承租人主要认为：第一，“日本××海运有限公司”不是在中国或日本注册成立的法人 滞期费x．79美元及其利息。关于卸货时间和滞期时间的计算，详见作为本裁决书组成部分的“卸货时间计算表”。 3．承租人反请求问题 经查承租人提供的材料， ...

审理。 1996年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日，仲裁庭 1997年4月28日，仲裁庭作出（97）海仲裁字第X号“远明”轮集装箱及箱内货物丢失争议案部分裁决书，裁决如下（详见1997年4月28日“‘远明 ...