日签订的《合资经营××节能电器有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人于1996年6月26日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下合资经营争议案 、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后， ...

及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日和11月 的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己相应的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用 ...

超过，但除了2001年12月25日向仲裁委员会提交的仲裁申请书外，申请人未能提供曾向被申请人提出履行要求的其他书面证据。对合同第5．5条关于租金 （略）．87美元。 2．本案仲裁费××美元，全部由被申请人承担。申请人向仲裁委员会预交的仲裁费××美元全额冲抵本案仲裁费后，被申请人应向申请人支付××美元， ...

仲裁条款和申诉人１９８９年６月３０日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了本案。仲裁委员会根据仲裁规则的规定组成了以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，并 龙岩市塑料编织厂；合同标的物的验收和使用地均在中国境内；合同争议的仲裁地在中国。 （二）被诉人答辩称： １、０１２６号合同项下的ＰＰ ...

仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅由申诉人和被诉人分别提出的申诉书、答辩书以及有关证据材料，于１９８８年４月１８日在北京开庭审理，申诉人与被诉人的代理人均到庭 仲裁委员会于１９８８年７月２９日给被诉人发函，要求被诉人向仲裁委员会提交一份有关执行上述裁定的情况报告，被诉人又不予置复。这表明，被诉人已无信心和 ...

的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭 验资也只是形式，关键是看是否实际提供，达到规定标准。被申请人提供的证据足以说明已提供了技术。此外，合营合同没有具体规定技术投入的验收方法， ...

10月18日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭仔细审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日在上海开庭 一定的损失。 二、仲裁庭意见 仲裁庭审阅了双方提出的书面申请和答辩以及有关的证据材料，听取了双方在开庭时的口头陈述，认为： 1．申请人系台湾企业 ...

“增加仲裁请求”的所有事项，均属不符事实且缺乏证据，申请人的仲裁费及律师费用，应由其自行承担。 二、仲裁庭意见 仲裁庭在庭审调查询问、被诉人提交的 但在合作公司章程中表明申诉人的收益由被诉人分配，另外，被诉人在向仲裁庭提交的“代理词”中也称“……关于1993年被诉人应支付收益保底数170万元人民币尚有 ...

签字的KA先生出庭向仲裁庭陈述了有关合同签订的情况。 开庭后，双方当事人均向仲裁庭提交了补充意见及证明材料。 仲裁庭经审理后，查明以下事实情况： 1996年2月5日 先生请青岛公司出一份函，以解除他的困境和麻烦。由于不知被申请人用作仲裁证据，青岛公司才按照KA先生拟的草稿为KA先生出具了1月9日的信函 ...

仲裁条款以及出租人于1997年10月15日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了“山海关”轮运费争议仲裁案。 仲裁委员会于1997年11月7日分别向出租人和承租人发送 双方已于1997年1月3日就该问题达成了协议，而且承租人没有提供证据证明，该协议是由于出租人的要挟而达成的，承租人亦未提出出租人扣留正号 ...