负连带责任。 本会秘书处于1992年3月31日向上述被申请人转交了申请人新的仲裁申请书并要求其共同选定仲裁员和提交答辩书。由于两被申请人没有按时共同选定仲裁员， 被申请人出席本案的开庭审理。在庭上，应仲裁庭的要求，申请人陈述了他们的仲裁请求及理由和本案的事实情况。 本会秘书处于1992年8月4日将上述 ...

承租人还欠付x．67美元。 承租人提出，出租人关于拖欠租金和电报费的仲裁请求是不能成立的。在1997年1月“晴川X号”轮租船合同 承担50％，即由出租人承担人民币×××元，由承租人承担人民币×××元。出租人在提起仲裁时已预付人民币×××元，应退还出租人人民币×××元。应退还出租人的人民币×××元即作为 ...

规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定高隼来先生为独任仲裁员。本案由高 ，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决 ...

仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理 被申请人的财务状况恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的 ...

庄玉成先生为本案独任仲裁员，并于2000年6月27日组成仲裁庭。 根据仲裁规则第66条规定，仲裁庭决定采取书面方式审理本案。被申请人在收到 申请人滞期费3020．83美元及利息。 2．被申请人承担本案仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人没有提出答辩意见。 二、仲裁庭意见 经审查，根据双方当事人签订 ...

次开庭审理，申诉人到庭作了口头陈述，被诉人委托长城对外经济律师事务所律师作为其仲裁代理人出庭进行答辩。１９８７年３月２６日，由于长城对外经济律师事务所决定取消 退机还款，赔偿损失。后来申诉人又曾修改其索赔的要求及数额。申诉人的仲裁请求如下： １．按照山西进出口商品检验局检验结果的证据，这套中空成型机的 ...

仲裁员；被申请人选定了仲裁员；双方当事人未在规定期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任为双方当事人指定了首席仲裁员，于1998年7月1日组成仲裁庭审理 被申请人的财务状况恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的 ...

和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年７月２８日组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的《仲裁申请书》和有关材料，并于１９８６年８月２３日在深圳开庭。被诉人没有 发生的连带法律事务。 １９８６年８月２２日，申诉人向仲裁委员会深圳办事处提交变更仲裁请求书，对其仲裁请求作如下变更： １．申诉人享有索赔权。 ２．申诉人 ...

１２００．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理本案所支出的费用，相当于胜诉金额的５％。 申诉人在１９８８年１０月１５日给仲裁委员会的函中，将仲裁请求修改为要求被诉人偿还退回香港的货物的货款１２万美元以及承担利息 ...

货物的循环信用证，给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求： １．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２，６３７，０００美元 被诉人价值２，８３９，１０４．４８美元的资金或财产。广东省深圳市中级人民法院根据仲裁委员会的提请，于１９９０年７月２３日作出（１９９０）深中法经字第 ...