合同的仲裁案。 申请人在向深圳分会递交仲裁申请书的同时，还递交了“财产保全申请书”。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起 “乙方投资4800万元人民币”和存档的批文“乙方投资1．2亿元人民币”不一致的问题，申请人在首次开庭后提交了经××市引进外资办公室于1993年7月6日 ...

时，申请人和被申请人均派其仲裁代理人出席了庭审。在两次庭审的过程中，双方均作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并就有关问题进行了辩论。 本案现已审理结束 ）； 5．被申请人负担申请人为本案支出的律师费人民币（略）元及实际开支； 6．本案仲裁费、财产保全费（人民币（略）元）由被申请人承担。 申请人诉称： （ ...

更加明确了租赁性质。 2．申请人要求返还财产的仲裁请求已经没有任何实际意义 由于申请人自己涉嫌诈骗及巨额欠款久拖不还等问题，已经引起多家债权人对其提起诉讼 申请人的其他种种指责亦属不实之词。 （1）申请人称被申请人以证据保全为名，强行将其管理人员及工作人员拒于娱乐城门外，不符合事实。事实是，1997年 ...

3日受理了申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。 问题，也许双方当事人认为不存在这个问题，也许他们忽视了这个问题，但在不违反中华人民共和国法律、在没有证据表明损害善意第三人的合法利益的情况下 ...

及××炼油有限公司具有间接持股关系，而并非如申请人所称对该两公司的股权或财产享有任何直接权益。 另外，申请人在第二次开庭时曾多次主张因××炼油有限公司是 律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及证据，对这些请求仲裁庭不予支持。 鉴于申请人的仲裁请求未全部获得支持，本案 ...

3日受理了申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。 问题，也许双方当事人认为不存在这个问题，也许他们忽视了这个问题，但在不违反中华人民共和国法律、在没有证据表明损害善意第三人的合法利益的情况下 ...

及××炼油有限公司具有间接持股关系，而并非如申请人所称对该两公司的股权或财产享有任何直接权益。 另外，申请人在第二次开庭时曾多次主张因××炼油有限公司是 律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及证据，对这些请求仲裁庭不予支持。 鉴于申请人的仲裁请求未全部获得支持，本案 ...

，也只能通过香港有关法律进行调整，与本案没有任何关系。被申请人挖空心思在这个问题上大做文章，只能说明××集团有限公司作为被申请人的股东，为了自身经济利益，不惜使用 地费用及若干单据上显示的费用，因不足以证明是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据， ...

的规定，于2000年9月12日将申请人提交的证据保全申请转交××中级人民法院。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和 以自己的行为放弃了合营公司的经营权，现却以外方合营者的身份要求仲裁并请求被申请人承担责任的行为是不可想象和不应被支持的。补充协议 ...

，也只能通过香港有关法律进行调整，与本案没有任何关系。被申请人挖空心思在这个问题上大做文章，只能说明××集团有限公司作为被申请人的股东，为了自身经济利益，不惜使用 地费用及若干单据上显示的费用，因不足以证明是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据， ...