被告某塑制厂系个人独资企业，其投资人为被告胡某。 本院认为：原告虽在没有经营金融业务许可证的情况下，违反国家有关金融管理法规，擅自借款给被告某塑制厂 该义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告某塑制厂返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因原告主张的逾期利息损失的计算方法未 ...

。 为证明上述事实，唐某甲提交了石门县自来水公司复印件一份，用以证明该公司系企业法人的事实。 被告人唐某乙的辩护人向某丙发表了如下辩护意见：1、被告人 某某出于个人投资目的，与被告人唐某乙商量，想从石门县财政局以自来水公司的名义借款给个人使用，唐某乙表示同意。2009年12月18日，由被告人宋某某邀约 ...

之日止的利息，并承担本案诉讼费。彭水三江口公司辩称：借款已在工程款中予以归还，利息不应主张，企业借款合同应属无效合同。彭水水务局未到庭参加诉讼也未答辩。 提交了新的证据： 1、彭水三江口公司收到武隆交通公司款项的依据－－《个人业务汇款单》五份，证明合同履行期间，彭水三江口公司收到武隆交通公司及武隆 ...

是作为抵押担保人的身份。故借款只能视为殷某某的个人行为。 综上，本院认为，原告在明知殷某某承包了建设项目的前提下，多次借款给殷某某，且其中有几 金源小区项目，故德政公司对此113万元应承担偿还责任。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同 ...

陈捷敏提交的身份证及其父为所有权人的房屋产权证书、中友嘉信公司的法定代表人给美迪凯尔公司发送的电子邮件，中友嘉信公司提供的进口代理协议及相关的增值税 项根本不成立的担保来判定借款人就是陈捷敏个人，没有依据。 二、陈捷敏作为借款经办人，其职务行为后果理应由其所任职企业即中友嘉信公司承受，一审裁定适用法律 ...

合某承建此工程。蔡××因承建工程急需资金周某而向原告借款，原告于2009年间先后多次借款给第三人，借款额总计145万元人民币。由于被告××房地产开发公司、 资金与我方无关，且蔡××也声明：“凡以其个人名义与社会个人或机构的借款、贷款均属其本人行为，与中国××企业有限公司无任何关系，一切责任均由其本人 ...

第三组四份，1、2009年8月12日登封市工商管理局档案复印件一份；2、企业法人营业执照复印件一份；3、1994年12月27日登公发[1994]X号证件一份； 公安局辩称，该笔借款是被告王某乙的个人行为，而不是职务行为，其不应承担责任的理由，本院予以采纳。由于被告王某乙于2007年7月5日给原告出具了 ...

出借人请求的利息，可以参照中国人民银行有关标准予以支持……”盛安公司与漯河市投资公司虽属企业之间的借贷关系，应属无效，但对盛安公司请求的利息，本院应予支持。而 月22日的利息已清付完毕，故该50万元借款计息应从2007年6月23日起计算。关于郭某某个人借给被告漯河市投资公司的80万元。虽庭审中，原告向 ...

的开办单位。但财源劳动服务公司具备法人资格，对外应独立承担民事责任，故对此借款涧西区人民政府不承担还款义务。被告财源劳动服务公司辩解和原告不存在债权债务关系 在其内部产生的债权债务关系不是本案考虑的范围。其四、被上诉人个人借款给财达公司不合常理。企业之间借贷是法律禁止的行为，一旦发生纠纷，很可能认定为 ...

X号民事判决书；（2）请求人民法院依法判决被上诉人陈XX、薛XX抵押物优先偿还本案借款本息；（3）请求人民法院依法判决以被上诉人陈XX、薛XX抵押物优先偿还本案借款本息 年1月16日签订的14万元《个人借款合同》，该款项是否支付给了顿XX。2、该笔借款是个人借款还是企业借款。3、2004年9月15日黄 ...