经济发展总公司经与黄某甲签订《改变经济性质协议书》，注销了皮制品厂的原集体所有制性质营业执照，成立个人独资企业，企业名称依然不变，皮制品厂对之前集体所有制 。 因为原告分别于1998年5月27日、2001年8月16日两次向皮制品厂催收本案借款本息，皮制品厂均在《逾期贷款催收通知书》和《还款承诺书》上 ...

（略）。 上诉人陈某甲因与被上诉人中国建设银行佛山顺德支行(以下简称顺德建行)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第X号民事判决 6月12日的协议书，2000年1月20日，陈某甲以挂靠经营的新启木器厂注销及转制为由，向工商部门申请开办其个人投资经营的私营企业新启陈某 ...

17日的《协议书》也是在黄某某和鑫洲公司之间签订的。④2003年5月30日，鑫洲公司向林副市长的函件也是承认向黄某某个人借款。(2)下列事实 同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，因双方对625万元借款约定 ...

生产决策事项。从被告星光制品厂向桂溪信用社贷款、与原告签定借款、贷款资产抵押反担保协议及移交财产协议书，委托资产评估事务所评估企业资产等实际经营行为判断，均是被告星光制品厂以法人名义实施的行为。原告认为被告星光制品厂是个人合伙企业，应当依照我国1997年8月1日施行的《中华人民共和国合伙企业法》 ...

笔，计（略）元。截止1988年12月31日还欠（略）元。5．向个人借款（略）元。截止1988年12月31日还欠9000元，借款支付 仪器厂与温州市X区就业管理服务处订立的厂房调换协议书、温州市房地产估价所房屋价值评估书及当事人陈某等书面材料佐证。 本院认为，企业产权界定涉及的问题十分复杂，含有投资、 ...

元，合计12,570元，由运盛开发处承担。 运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，不能证明何某是受运 和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 ...

元，合计10，820元，由运盛开发处负担。 运盛开发处上诉称，《借款协议书》没有加盖运盛开发处公章或法定代表人签字，李某乙也未提交签订借款 利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 ...

金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙的委托 代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供的《变更担保协议书》在一审时已客观 ...

企业职工的集资和银行贷款。双江政府招待所实质是挂靠双江镇人民政府主管的个人合伙企业，企业全部财产应归职工共同所有。陈家银作为双江政府招待所的创始人并在企业 协议书约定集资用途是偿还银行贷款，此后企业再偿还职工集资，收款收据及协议书能证实双江政府招待所在经营期间向职工借款或集资的事实，但不能证明双江政府 ...

的银行存款和现金，自认可从收购加油站成本中剔除；被告方对其中马某全等个人借款计人民币82.6万元，以及海宁公司转入江贝公司帐册递延资产科目的人民币 涉及的基本事实前提是，相关当事人为合作开发成品油终端销售市场，而签订合作协议书，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和亏损的分担等事项作 ...