：梁某桂是上诉人顺德市伦教区协润建筑装饰制品厂与他人合作经营的龙江店铺的员工。2001年10月5日下午，梁某桂驾驶摩托车外出，从帐号为（略）( 认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局 ...

。 法定代表人：陈某甲，董事长。 委托代理人：夏某某，高明峰江股份有限公司员工。 委托代理人：肖卫红，佛山市高明区法律援助处律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市高明 佛山市高明区劳动和社会保障局处理陈某乙的工伤事故适用该条例不当，应予纠正；但该局还适用了《企业职工工伤保险试行办法》来作出本案所诉的工伤 ...

某某、林某某，因与被上诉人广州市花都区炭步水上运输公司(下称运输公司)水上工伤事故社会保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。汤某某、林某某作为船舶 ...

条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工(通称被保险人)。汤某某、林某某作为船舶 亲属起诉请求运输公司支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。故本案属于水上工伤事故社会保险费赔偿纠纷。杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲 ...

的死亡，广西林科院并非简单按照一般民事侵权承担民事赔偿责任，也并非简单地如广西林科院所主张的按照工伤事故处理本案。具体来说： （一）关某应否按照工伤事故 颁布、2007年1月1日实施的《广西壮族自某实施办法》第二条规定：“本自某行政区域内的各类企业、有雇工的个体工商户以及不属于财政拨款支持范围或者没有 ...

八)项之规定，作出编号为（略）号《顺德市员工伤(亡)事故工伤认定书》，认定第三人张某某此次事故受伤属工伤事故。上诉人不服遂提起行政诉讼。 原审法院认为： 。 本院认为，根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条第一款、第十一条的规定，被上诉人作为劳动行政管理部门，依法有权行使对工伤事故进行处理和认定的职权 ...

依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳某和社会保障局组织工伤保险经办机构对工伤事故进行调查并作出处理决定，具有法定职权，执法主体合法。本案中，第三人蒋某系佳龙厂员工，在正常的工作时间和工作地点因操作锣机加工装饰 ...

属工伤。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，原审被告作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。本案中， 的温斯群提出借钱，被上诉人借之亦在情理之中。原审被告以此推断伤者是被上诉人的员工，显然不符合法律规定推定事实的客观条件。综上所述，原审被告在既无充分事实 ...

“众所周知”的事实，又何某勘察证实。最后，原审判决不采纳被上诉人提供的证据公司员工管理条例实施细则是不恰当的。综上所述，上诉人和原审被告的理由不能成立， ：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为县级人民政府劳动行政部门，依法享有对本案中工伤事故进行处理和 ...

佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。根据《试行办法》第二条和第六十一条第二款的规定，《试行 》，其中，该条例第二条明确规定“本条例适用于本省行政区域内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织及其所属全部员工”，第五条“社会保险部门主管社会工伤 ...