于个案。原审法院在本案中做了很多的努力，办成了很好的案例，体现了法律追求社会公平正义的最高价值。 被上诉人喜洋洋公司、谢某某庭审答辩称：1、喜洋洋 二审经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，个人独资企业能否赋予其法人资格，承担有限责任，各国立法例出于其各自的目的而不尽相同。从鼓励投资 ...

《项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。具体分析如下： 首先，虽然三岛公司同意两原告以注资形式参与公司经营管理，并享有公司的 ，投资是有风险的，两原告不能因为自己的投资目的没有达到，而不承担任何责任与风险，故两原告的诉讼请求依据不足，法院难以支持。依照《中华人民共和国 ...

费用和律师费共计人民币400，000元，两项合计人民币900，000；5、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、“星巴克”商标是未使用的普通商标，普通 ；证据1-5、上海第二中级人民法院商标权与企业名称冲突分析文章；证据1-6、杭州张小泉剪刀诉南京张小泉刀具厂案例分析文章。 二、被告证明原告实际成立 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 为驰名商标作为一项诉讼请求，本院认为，在被告的行为不构成侵权、不承担侵权责任的情况下，不宜在判决书主文部分对认定驰名商标的诉讼请求进行判决，而只 ...

对该组证据予以采信。 第八组：1.2000年-2004年全国打击假冒“脑白金”的案例清单五份及相关文件；2.2003年12月25日《武汉晚报》、2004年7 为驰名商标作为一项诉讼请求，本院认为，在被告的行为不构成侵权、不承担侵权责任的情况下，不宜在判决书主文部分对认定驰名商标的诉讼请求进行判决，而只 ...

本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他 对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当 ...

本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他 对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当 ...

九张、绍兴第二医院医嘱记录、绍兴县教育委员会人事科证明、绍兴市工商行政管理局档案企业分支机构年检报告书、肯德基的饮料纸杯和双方当事人诉讼中陈述等证据所证实 与损害事实之间，必须存在相当的因果关系，上诉人才能承担赔偿责任。所谓相当的因果关系，即产品缺陷依社会观念足以认定是造成损害的原因，而损害是产品缺陷 ...

，上诉人已经构成侵害被上诉人名誉权的责任。一审法院判令上诉人承担恢复名誉、赔礼道歉的民事责任并无不当。上诉人认为其转载案例的行为没有构成对被上诉人名誉权 认为，根据上诉人在一审庭审中提供的由其向嵊州市工商行政管理局调取的被上诉人企业法人年检报告书来看，登记注册的名称是嵊州市丝织厂。“浙江省”三个字仅是 ...