一条的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤保险经办机构进行调查取证。本案中，第三 左手环指。这一事实有伤亡事故报告书、潘祖斌和李乾华出具的证明、顺德市龙山聚龙医院诊断证明书等证据证实。其受伤符合《企业职工工伤保险试行办法》第八 ...

同年7月2日将工伤认定书分别送达给上诉人和被上诉人李某某。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动 决定，其执法主体合法。本案中，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局调取的伤亡事故报告书、证人证言、当事人陈某等证据材料，足以证明李某某是上诉人厂的员工 ...

法定期限内向本院提供了以下事实证据：1、原告的企业注册登记情况表；2、淄职检字(2001)X号职业性健康检查报告书；3、对司某某的复查结果；4、 )项之规定，判决如下： 撤销被告2002年8月28日作出的第X号淄川区职工伤亡事故工伤认定的具体行政行为。 案件受理费100元，原、被告分别负担50元。 如 ...

对事故的发生时间，答辩人是尊重事实与科学的。本案事故是突发性事件。由于参加龙舟竞渡活动群众除港商黄海九与其企业职工郑国松、张某某带表外，其余证人均未 。官洲三社农民源瑞波也证实此事。海监与公安部门(派出所)是海上交通事故和人身伤亡事故调查的法定机关，他们是案发当天在海监、派出所等多个单位现场协调后分头 ...

没有提供证据。 本院调取的11份证据分别为：1、陈某辛所作的《水上交通事故报告书》；2、湛江海事局询问陈某辛的两份笔录；3、湛江海事局询问陈某己 适用于我国企业、个体经济组织与劳动者之间的劳动关系，企业与职工之间特定的劳动争议，不适用于类似本案中陈某己与王某壬这样个人与个人之间的临时雇佣关系，该法律与 ...

中被机器压伤右手。2003年4月16日，张某某向被上诉人提交《伤亡事故报告书》，请求作出工伤认定及申请工伤保险待遇。被上诉人于2003年4月17日 ，被上诉人以此为由不予受理上诉人的申请不当，该不予受理决定依法应予撤销。《企业职工工伤保险试行办法》在1996年颁布实施后，劳动行政管理部门依法享有了对 ...

责任。黄某芳的丈夫谢某甲于2003年1月3日向原审被告提交《伤亡事故报告书》，申请工伤认定和工伤保险待遇，原审被告于2003年1月20日作出NO.（ 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

劳动和社会保障局提出伤亡事故报告书，要求作出工伤认定。原审被告于2003年5月26日作出了NO.（略）《工伤认定书》，依照《企业职工工伤保险试行办法》第 工伤保险条例》，其中，该条例第二条明确规定“本条例适用于本省行政区域内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织及其所属全部员工”，第五条“ ...

认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区 程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局调取的伤亡事故报告书、顺德市丰泽电工制造有限公司证明、张井顺厂牌、疾病诊断书等证据， ...

对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条的“十五日”、“三十日”的期限不是申请工伤保险待遇的 事故进行调查处理的职权。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局根据《伤亡事故报告书》、对邬某某、邓某文、杜某某、廖某丙的询问笔录以及顺德中西医 ...