也未注销。2009年8月8日，以杜某(献)堂为甲方，原农修厂全体职工(或其委托人)为乙方，签订了((关于柳河乡原农修厂有关遗留问题协议书》一份，协议 、赵某、杜某答辩称：一、本案是企业改制过程中由政府部门出面对企业职工的安置补偿，不是一个平等主体之间的民事法律关系，被上诉人虽然是个农民，但是协议涉及到 ...

标准不服，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院管辖的行政诉讼案件，人民法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误。同年11月6日作出渝三中行终字第X号行政裁定：一撤销丰 请求人民法院确认被告对其按企业标准不完整的补偿行为违法。原告就其主张提供了如下证据：1、《三峡工程丰都县X镇移民补偿安置销号合同》；2、 ...

其次，预提29名离退休人员的医疗费、取暖费、丧葬费共汁（略）元，安置企业职工93人，安置补偿费按人均20年工龄，计提（略）元，应预提（略）元。 应支付的离退休人员的三项费用和安置在职职工的补偿费用，吴某某应承担相应的过错责任，其要求巴州国资局赔偿经济损失的清水缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求， ...

用于安置破产企业职工的安置。11、国家发展技术委员会的有关收费实行减免通知。12、赤政发（1997）X号文件。11、X号证明：当时相关法律规定对困难破产 进行开发建设。在开发建设中，给原告及案外人带来了重大经济损失，至拆迁安置补偿案件执行困难。故请求人民法院依法撤销赤红国土字（2002）X号《国有土地 ...

用于安置破产企业职工的安置。11、国家发展技术委员会的有关收费实行减免通知。12、赤政发（1997）X号文件。11、X号证明：当时相关法律规定对困难破产 进行开发建设。在开发建设中，给原告及案外人带来了重大经济损失，至拆迁安置补偿案件执行困难。故请求人民法院依法撤销赤红国土字（2002）X号《国有土地 ...

人民法院民事案件的受案范围。本案争议的住房，系江汉石油管理局和物探公司为解决企业职工住房困难，经申请相关职能部门批准，利用本单位的自用土地而建成的集资 ，职工上缴集资款，不存在房屋买卖合同关系，更不是拆迁安置补偿协议纠纷。原审定性准确，适用法律得当。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案 ...

；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”可见，我国法律明文规定劳动争议必须仲裁前置，而被答辩人提起本案诉讼，并未经过劳动仲裁程序， 和社会保障局批准核实，同意原郴州市高亭司煤矿实施股份制改造，并作出了企业职工分流安置方案。2003年11月，原郴州市高亭司煤矿（甲方）与原告胡 ...

给橡胶十四厂因东手帕胡同X号和针线胡同X号危房改造，为解决职工安置问题，而补偿的x元。 又查，橡胶十四厂法定代表人许某某因涉嫌贪污于2005 、上级单位同意、办理工商局变更登记等多个条件成立后才能发生企业兼并的法律事实，而原审判决错误地将职工代表大会通过这个条件作为另一个条件合同有效的前提是逻辑关系上 ...

安置用房面积等问题订立拆迁补偿安置协议，而南郑规划局仅与南纺厂签订了补偿协议，未与39名职工签订补偿协议；39名职工现有住房是经企业会议研究分配的住房，拥有合法的使用权；汉中市仲裁委的调解书39名职工不知情，是无效的，不具有法律效力。故请求驳回南郑规划局的执行申请。 汉中中院经审查认为， ...

民政局诉称，焦作市劳动局焦劳案仲字（2009）X号裁决书确认事实、使用法律错误。1、被告与原告没有建立劳动关系。原告是行政机关，所有资产均属 技改项目征用市福利企业总公司场地及职工安置有关问题的会议纪要》确定对市福利企业总公司所有职工的社会保险费、安置费、解除合同的经济补偿金等补偿资金共计700万元 ...