三极公司作为独立的企业法人，对外进行独立的民事行为，独立承担民事责任。西藏金珠(集团)有限公司与三极公司的借款行为之间没有事实和法律上的牵连关系，故而 予以更正。原告将西藏金珠(集团)有限公司作为被告的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告三极公司在原告米林农行履行了全部合同义务后未在 ...

诉法》第五十六条有关第三人的规定，股权登记公司与本案诉争的标的既没有独立的请求权也与本案的处理结果没有任何法律上的利害关系，不应当列为本案第三人， 日，由中方县公证处进行公证，盈华成公司向正清集团董事会提交召开临时股东大会的请求。在未得到正清集团董事会的同意后，盈华成公司着手召集正清集团临时股东大会， ...

花费的惟一来源（每月约人民币5－6万元）。正因为如此，第二次董事会会议纪要中曾写有“对香港×××公司在经济上的支持表示感谢”。被申请人投入资金的具体 不是正在仲裁吗说仲裁庭过去不受理此案，有何证明 ×××作为港商，在中国的领土上依照中国法律办企业。在双方协商中，既没有动用司法机关，也没有用像申请方那样 ...

月）。4．被申请人未经合作公司董事会决议和申请人同意，单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保， 利益不可能通过该报告的表述就必然能够实现，可行性报告中的预期收益只是对合作方今后经营收益的一种预测，不属于事实上和法律上的预期可得利益， ...

一来源（每月约人民币5－6万元）。正因为如此，第二次董事会会议纪要中曾写有“对香港×××公司在某济上的支持表示感谢”。被申请人投入资金 乙方参加会议的有其董事长×××和×××、×××及法律顾问李×。经过双方充分协商达成了4·22协议。由×××和×××各自委托（双方都有委托书）吴××和×××为代表在某议 ...

月）。 4．被申请人未经合作公司董事会决议和申请人同意，单方擅自以合作公司名义及合作双方共有房产证为被申请人在国内投资的其他企业向中国银行××分行贷款提供抵押担保， 利益不可能通过该报告的表述就必然能够实现，可行性报告中的预期收益只是对合作方今后经营收益的一种预测，不属于事实上和法律上的预期可得利益， ...

原告温某某是超然公司中方企业国旅经营部承包者，亦是超然公司变更工商登记前的董事长，因此，温某某与被告作出变更工商登记行政行为有法律上直接利害关系。是本案 本案中具有原告诉讼主体资格。 被告在申请人超然公司并未提交董事会决议的情况下，仅凭超然公司提交的国旅经营部与友信公司签订的《补充合同书》、《批准证书 ...

负责人出席，股东代表无任期，一次委托。董事会可以由5名名义出资人组成，再聘请两名独立董事，对董事长和总经理个人的权限给予明细化规定；2、建议对原有各类 ，是因为其已暗地里收购了蔡某乙的股份，谢某某要求二审法院确认上科投公司秘密收购蔡某x%股份的行为无法律效力。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法 ...

阳律师事务所律师。 被告长沙某印刷有限公司，住所地长沙市X区。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略） 资产、债某、债某等)。”作为全体出资人出资设立的公司，公司及其董事会应当恪守法律规定及章程约定，严格在法律框架内以及章程约定内行使职权。对于利用掌握公司控制权 ...

，不能证明授权委托书的权限包括同意公司股权转让办法。本院对第一份证据予以采信，以证明2008年6月，上诉人张某某在被上诉人的工商注册资料上为登记在册的股东； ”。有限责任公司是人合性与资合性相统一的企业，其规定是公司从其自身特点出发，为其本身发展设置的，其章程只要不违反法律禁止性规定就是合法的。上诉 ...