(以下简称“财政局”)为本案被告，本院依法予以准许。1999年12月22日，“三联事务所”经上海市工商行政管理局奉贤分局核准注销，成立清算小组对债权债务进行清理， 》的有关规定和相关行业规范的要求，会计师事务所应对其提出的验资报告内容的真实性、合法性负责，原“浦南事务所”未尽依法审验之责，仅实施了审验 ...

又利用一张伪造的金额为人民币600万元的重庆商业银行进账单，通过重庆某某会计师事务所验资，向工商行政管理机关申请变更登记，为重庆洋标建设开发有限公司虚增注册 清偿原告债务，某某公司不必承担补充赔偿责任；3、本案中，某某公司出具的验资报告的程序合法、内容真实。邹某“看了洋洋公司有注册资本1200万元，就 ...

，不予支持； 六、原告中国建设银行股份有限公司上海六里支行对被告上海公信中南会计师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币60,010元，保全费人民币50,520 所应提供的资料之一，故六里支行贷款不能收回与公信中南事务所出具的验资报告之间没有直接的因果关系，所以，六里支行及陈某甲、胡 ...

会计师。 委托代理人王某某，该公司职员。 委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。 上诉人上海银行股份有限公司四平支行(以下简称“上海银行四平支行”)为与被上诉人上海科 年4月，沪中所当时是审计师事务所，且验资人员是以注册审计师身份出具验资报告，故不适用中国注册会计师协会颁布的《独立审计准则及配套 ...

，X年X月X日出生，住址（略）。 被上诉人（原审被告）：河南省光明会计师事务所有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人：任某某，该公司董某 事实一致。 本院认为：农行绿城支行二审庭审期间表示认可原审法院对于豫经事务所和光明事务所验资报告不存在虚假的认定，以及驳回农行绿城支行对省工商局和光明事务所 ...

又查实觉林公司的资产是虚假的，可以追加觉林公司的两股东。本案中，原告以案外人的验资报告虚假起诉会计师事务所是不合法的，必须先由申请验资 会计师事务所当庭提供如下证据材料：(一)五份法规。(二)证明会计师事务所验资符合程序的证明材料。 经当庭质证，被告天山支行对原告提供的证据材料的真实性没有异议。并辩称 ...

负担。原审法院认为，公民、法人享有名誉权并受法律保护。本案被告贵州黔元会计师事务所根据贵州省财政厅文件，接受贵州绪都竹木制品有限公司委托，为该企业股东投资金额 法律规定的，并非属非法委托。另被上诉人贵州黔元会计师事务所作为中介机构受委托方委托所出具的《验资报告》，只有证明效力并对委托方负责，上诉人扬扬 ...

到期的债权起诉至原审法院。 原审并认定，开发公司与江苏华西集团公司、中洲事务所分别给有关登记主管机关核准登记，领取法人营业执照。华西厦门公司系江苏华西集团公司 产权的归属，以及中国注册会计师协会发布的“注册会计师验资规则”据此，中洲事务认为所作出验资报告真实的。开发公司庭审中提出中洲事务所向法庭提供的 ...

5月15日法定代表人身份证明书。4.桐乡市工商行政管理局留档的桐乡会计师事务所验资报告。5.徐某梅2000年6月2日向本院陈述笔录。6.徐 技文(2000)X号文件检验鉴定书。8.公安部(2000)公物证鉴字第X号物证检验报告。 经审理本院认定，1999年9月30日桐乡市财政局以桐财会(1999)X号 ...

会计师协会1996年颁布的《独立审计实务公告第X号－验资》的文件中明确：“注册会计师应对验资报告的真实性、合法性负责；对于投资者投入的资本，注册 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5，615元，由上诉人上海申诚会计师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长耿沛宇 代理审判员同其鸣 代理 ...