、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起60 扩大会议，未按照法律和公司章程的规定提前15日以书面形式通知王某某参加会议，程序违法。对此，本院认为，毕派克公司没有按照法律和公司章程的规定提前 ...

月23日召开的业主大会通过街道办和罗湖区住宅局的调查从召集程序、会议召开时某、表决等多个方面均违法违规。综上所述，原告的起诉某超过法律规定期限，且存在 形成的，并非被告基于其行政职权做出的行政行为。原告要求判令该临时某主大会会议表决结果无效的诉某请求，不属于人民法院行政审判权限范围。原告提出的该项诉某 ...

股东。除张某甲外，张某乙和邓某某均委托代表出席了该次会议，也并未提出程序违法。该次股东会由股东按出资比例行使了表决权并形成有效决议。因此，本案股东会 ，这有利于奥凯公司的长远发展，也符合奥凯公司的根本利益。 第二，关于该股东会议表决方式的认定。本案中，虽然奥凯公司的股东之间就出资问题存在纠纷，但我国 ...

以上表决权的股东通过……第三十条，董事会的议事方式和表决程序除公司法有规定的以外，由公司章程规定。召开董事会会议，应当于某议召开十日以前通知全体董事……第五十 因前述理由应认定无效。原告杨某某以中审公司2008年1月4日股东会召集程序违法而请求撤销，无事实及法律依据；其以决议内容违反公司章程而主张撤销 ...

不一致的情况下，应当由持有公司多数资本的股东按符合公司章程或法律规定的表决程序来决定公司的重大事项，少数服从多数。资本多数决原则体现了公司独立于股东 修改公司章程，都是公司法和公司章程所允许的，由此形成的股东会决议只要内容不违法，就应当受到法律保护。一审法院在依法审查股东大会决议的效力后，认定股东会 ...

其担任公司经理。 一审法院认为，本案争议焦点应当确定于：科某某公司临时股东会会议召集程序、表决方式及决议内容是否符合有关法律及公司章程的规定。 本案中，刘某认为 。刘某为科某某公司的法定代表人，有权代表科某某公司参加诉讼并答辩，并不违法。三、喻某是科某某公司2008年6月29日股东会的召集者和主持者。 ...

股东会会议决议作价进行处分。 9、龙口公司章程证明：股东会议表决形式，程序及内容；原中段股东享有的权利等；原中段注册股东所有合伙人实际控制人权利的限制。 10 ；对第6-8份证据讲是公司内部的惯例，但违背公司法和公司章程的规定是违法行为；对第9份证据与本案没有关联性；对第10-11份证据领款的真实性不 ...

上签字。七原告以2010年9月20日临时股东会决议程序、表决方式以及内容违法为由，对该次临时股东会议表决通过的解散原董某会选举新董某会成员及 了《公司法》及公司章程的相关规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原审法院审判委员会研究决定撤销2010年9月20日临时股东会关于解散董某会 ...

××公司诉至原审法院。 原审法院认为：××公司的现行章程中虽然没有规定执行董事的罢免程序，但根据《公司章程》第22条“公司设执行董事一人，由股东会选举王 王××召集主持股东会程序违法，原审判决对此未涉及；3、《股东会决议》的内容违反了《公司章程》第二十一条“股东会会议决议应由全体股东表决通过”、第二十 ...

半数以上，形成的决议违反《补充通知的通知》的规定，程序违法，是无效的。被告作出《通知》，确认原告此次大会表决形成的重大决策事项结果无效，并要求原告在主管部门批 未在会前15日通知职工，程序违法；2、原告举示的第8项证据内容不真实；3、原告举示的第9、10项证据不能证明原告会议决议合法，相反证明会议未经 ...