下1/3正本提单及随附单证交给新澳公司。 1997年5月8日，台新公司传真新澳公司称：“1根据贵司和我司签署的合同号为（略）—016，信用证号为 的信用之上，是对新澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下单据，然而被上诉人未 ...

）-X号正本提单及相关某票，原产地证明，检验报告，原、被告订立履行合同的传真，工商登记资料，运费支付发票、往来索赔函件及放弃权利证明等共计27份证据 合同是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效机制所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生效力 ...

，本院予以维持。本案双方当事人争议的焦点问题为：(一)智翔科技公司是否是适格的原告(二)合同是否有效 订单、采购订单上的卖方名称均为智翔计算机公司，在采购 （略）美元。 关于采购订单能否作为证据使用的问题。该采购订单的形式是传真件，该传真件上自动生成的传真号码为（略），该号码并非台湾电话号码，该传真不 ...

咨询DZM-12系列永磁真空断路器产品技术转让事宜。同年4月17日，第一被告以传真方式书面复函，称其永磁真空断路器技术属成熟技术，已成功转让8个厂家， 认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让 ...

是该证据为传真件，不能为证，二是原告从未向某告传真该修改合同，也从未修改原、被告居间合同。 经审理查明，2004年4月8日，米易某向某 焦点及原、被告举证和庭审查明的事实分析评判如下： 1、原、被告居间合同是否有效问题。被告主张合同无效的理由是原告不具有房地产经纪人资格。本院认为,原、被告签订的居间 ...

、影片票房收入双方按比例分成。3、长江公司须在首映之日起的次日上午用传真向投资公司通报前日“映出成绩日报表”，财务报表应于每周结束的三日内报送投资 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月 ...

．影片票房收入双方按比例分成。3．长江公司须在首映之日起的次日上午用传真向投资公司通报前日“映出成绩日报表”，财务报表应于每周结束的三日内报送投资 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月 ...

、影片票房收入双方按比例分成。3、长江公司须在首映之日起的次日上午用传真向投资公司通报前日“映出成绩日报表”，财务报表应于每周结束的三日内报送投资 认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效亦无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月 ...

《诊断试剂新生物制品证书转让协议》看，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后双方应严格履行各自义务，否则应承担违约责任。 2002年7月17日 公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 二、关于合同是否应予解除的问题。在合同履行期间沃华公司曾多次通过传真函件的方式催告爱德公司按合同约定 ...

委员会，以下简称仲裁委员会）根据申请人陕西XXX有限公司与被申请人XXX公司签订的销售合同中的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了双方因履行上述 及1998年10月28日的传真中取消合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔，因为：要么申请人实质性地违反了 ...