原告所谓按惯例给付短信款请求，本院认为，该证某是被告内部事务的工作流程，是否为陈某出具对原告没有约束力，该证某因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据 第六条本协议未尽事宜约定：双方可签订补充协议。本合同的补充协议为其不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。如双方继续合作同一项目，可不另签合同，视 ...

如意公司是否系本案适格被告，是否应当对三峡纺织公司支付600万元定金承担连带责任。德昌精密纺织公司通过其举示的往来传真函件，诉称山东如意公司承诺保证某付 工程合同第十三条第2项也有“本合同的招投标文件是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力，附件中未提及的技术要求以招标文件为准”的约定，但 ...

轿车交付虹桥公司。目前该案正在二审审理中。 本院认为，本案系争合同是具有法律效力之合同，对双方当事人具有约束力。从合同履行来看，董某某履行了交付定金的合同义务 要求，故不同意调整。本院认为，对于违约金的约定是否过高，应结合具体案情，因案而异。本案的标的物有一定的特殊性，首先它属于价格昂贵之消费品，作为 ...

”。3.2002年1月29日，被告发给原告一份通知（传真），原告于2002年1月31日收到传真，该传真载明“通知，四川广汉大通广泰铝业有限公司：因贵公司交付 合同》的两项理由均不能成立。其该项请求，本院不予支持，《租赁合同》具有法律效力，合同双方应受合同约束。2.关于被告是否有权单方解除《租赁合同》一 ...

协议。 原审判决认为，本案争议的焦点之一是原告是否超过法定申请仲裁时效申请仲裁。原告提供其与被告的董事长来往的传真来证明其离开被告公司后至2002年8月底 过要支付奖励金，由于被告表示否认，而原告提供的协议书没有双方签名确认，不发生法律效力，故原告的该项诉称证据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求 ...

年6月1日终止……10.5本合某一式肆份,双方各执贰份,具有同等法律效力。” 合某签订后,A公司向B公司交纳了150OO0元保证金。此后,B公司即陆续 收到机器后，在10个工作日内将回执单传真至B信息,并与B信息相应人员确认。(回执单详见附件)四、如遇个别代理有其他机型需求,A公司应采用等值原则,按B ...

如何处理的意向，但双方最终并没有签署过任何有法律效力的文件，何况，从现有证据看，蔡抗律师与彭某某的传真往来是否能够代表上诉人也无有效证据佐证。因此，上诉 在贷款发放后，监督贷款使用。但对贷款到期后中信银行是否有义务向借款人催讨所借款项合同中并无约定，何况，该合同的最后一条还作了特别约定，即“本贷款为甲 ...

简称翔远公司)定期租船合同、海鳗货损纠纷一案，福建省高级人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海柏公司不服该终审 水产公司代理出口（略）号合同书(副本)；3.海柏公司与太海会社租船合同传真，上有海柏公司郑新华的签字和太海会社丸山幸彦的签章；4.海柏 ...

本院经审理查明：1999年7月22日，达科公司向武汉银丰公司的詹向阳传真达科公司的情况介绍、x公司的情况介绍、项目介绍，推销宽带网络产品。1999 经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定，确定达科公司与香港明宝行 ...

向特许人支付特许经营费用的经营活动。判断当事人所签订的合同是否属于特许经营合同应当考虑到如下因素：特许人是否将其拥有的注册商标、企业标志等经营资源许可给被特许 的《合同书》期限为1年，至本案判决时该合同期限已经届满，双方合同已经失去法律效力，故对黄某要求解除合同的诉讼请求，本院不必再行处理。 现诗尼格 ...