：1、撒销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大圣文化传播公司的答辩意见为：答辩人基本认同原审判决。 混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而答辩 ...

法院认定被告韦某丁某责任，则保险公司同意在x元的限额内予以赔偿，但不承担本案诉讼费。二、在同一起事故中，机动车的责任强制险最高赔偿只有x元， 丈夫搭乘飞机从北京飞回南宁处理后事符合实际情况，结合亲属办理丧葬事宜需支出的合理费用和原告方提供的交通费票据，本院酌定4500元。按比例被告孙某和被告王某某应 ...

：1、撒销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大圣文化传播公司的答辩意见为：答辩人基本认同原审判决。 混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而答辩 ...

违反交强险条例规定的情况下，我公司某在各分项责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费；2.原告要求数额过高，请依法驳回过高部分。 审理 责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、 ...

被告中国人寿郑州支公司辩称：保险公司根据有效的保险合同约定的赔偿限额承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 经审理查明，2010年1月12日19时30分左右， 郑州支公司赔偿原告王某甲各项损失共计x.63元，并支付被告霍某垫付的医疗费用6000元。2010年12月28日，原告王某甲在邓州市第一人民医院作了 ...

法律规定承担责任。 被告十堰人财保险公司辩称：我公司同意按照法律规定承担责任，但不承担本案诉讼费用。 被告中华联合财险公司辩称：本案应由交强险优先赔付后， 在交强险限额范围内先对二原告的损害进行赔偿，不足部分由被告万某某承担30%的民事赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财险保险公司在商业险合同范围内予以 ...

原告遂于2007年4月诉至法院，要求被告立即向原告办理好房产证、土地使用证，并承担过户费。 上述事实，有合伙集资建房委托书、原告提供何家洋出具的收条4张、 需费用，系其权利所在。原告坚持购买房屋，但不承担过户费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第36条、《中华人民共和国 ...

工作，被告对官庄车站没有派人。春运结束后，原告要求被告进一步明确任务数额，但被告迟迟不予明确，致使原告无法与车站办理结算。2009年3月23日中午，原告李某乙与被告达成协议：由原告自行负责2009年春运结算，被告不承担费用，原告给公司上交利润10万元，其余全部由原告处理。经过结算，2009年春运 ...

袁海北医疗费等x.3元。执行中，户县宏达出租车服务有限公司向法院交纳部分赔偿费用、诉某、鉴定费、执行费共计4725元。另查，原、被告之间签订有出租汽车 发生的任何交通事故，其责任后果（包括赔偿责任）由乙方自己全部承担，甲方予以协助处理，但不承担任何法律责任，乙方驾驶员在营运过程中发生打架斗殴等治安案件 ...

照摩托车，应减轻被告的责任。 被告某某辩称：愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但不承担案件受理费。 经审理查明：2011年6月13日11时20分，被告万 某，该车在被告某某处投保了第三者责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。被告万某已赔付李某医疗费XXX元。 还查明，李某在 ...