仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币x元和x．16美元及其利息，并请求裁决被申请人 。我国《海商法》中船舶碰撞一章参照了1910年碰撞公约的有关规定，在如何处理间接碰撞这一问题上与国际上的普遍做法完全一致。我国《海商法》 ...

海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币（略）元和（略）．16美元及其利息，并 。我国《海商法》中船舶碰撞一章参照了1910年碰撞公约的有关规定，在如何处理间接碰撞这一问题上与国际上的普遍做法完全一致。我国《海商法》虽然 ...

渔业总公司159,017.44元。被告的行为侵犯了九原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿九原告上述损失。 被告辩称：九原告声称共有40个扇贝养殖区受到损害，但九原告 监委托专家出具的鉴定报告予以认定。但是鉴定报告所计算的18区X区、34区X区内，对该四区内的养殖物九原告不拥有所有权，即使其由九原告所养 ...

，卫辉粮储不可能在先得知，也无从向三城公司告知到货信息，进而放行货物。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货的问题，金海公司未予说明。但是，据益 合同法》第一百零七条免除卫辉粮储赔偿责任。三城公司不是本案的利害关系人，不能适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》处理本案。三、原审判决没有对金海 ...

否计算为本案损失；三是受害方已领取的x元如何处理；四是湘x车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。评析如下： 一、关于安邦财保邵阳支公司是否 赔偿责任的情形。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条亦存在相应的规定，但是均不是法律规定的免责情形，根据上位法优于下位法的法律适用原则以及《中华人民 ...

证据有瑕疵，不予以认可。对第14证无异议。对第15证无异议，但是不能达到原告的证明目的。对第16－21证的书证及证人证言无异议。 第三人XX 本院对于原告主张的损失x元中符合法律规定的x元予以确认，对于超出部分不予以确认。 关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...

，被告是受益人，对原告的损失，可适当给予补偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的具体损失应当包括以下各项：1、医疗费x.49 1200元，与损害赔偿不是同一法律关系，不应在本案中处理，其应另行起诉。原告称，其上房干活是被告让的，但是作为专业人员，该如何施工，如何 ...

1200元，与损害赔偿不是同一法律关系，不应在本案中处理，其应另行起诉。原告称，其上房干活是被告让的，但是作为专业人员，该如何施工，如何 的问题，因没有证据证实，本院亦不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，考虑被上诉人胡某某系受益人，判决由其 ...

损费600元，因未向法院提供证据，故不予支持。三是关于承担本案民事赔偿责任的主体如何确定的问题。湘x的车主为被告蒋某某，被告蒋某某同时系被告达能公司 等，三被上诉人去武汉是执行职务行为；委托加工合同只能证明产品曾经委托湘潭方面进行加工，但是不能与武汉的合同相冲突。第四组证据中的两证人与上诉人有利害关系 ...

9日，张某某向李某某出具委托书一份，明确因故暂无法料理厂事，特委托李某某全权处理厂里的一切事务。2008年4月17日，李某某以顺富农化厂经办人的名义向任某某 给马清海等农户使用，但是由于姚秀亮并非该化肥的生产者，也不与赵某、张某某、李某某存在合伙关系，同时就化肥质量问题引起的损害赔偿已由任某某与化肥的 ...