外，省经贸公司和保税某公司帐面均无实际支付防城边贸公司款项记录。在没有实际付款的情况下，帐面已抵扣税某（略）.54元。 防城区边贸局等单位的情况 张某甲及其辩护人对上述指控提出异议。 经查，保税某公司遭受重大经济损失的事实存在，但是，起诉指控被告人张某甲构成玩忽职守罪证据不足，保税某公司是省经贸公司的 ...

、A公某与C公某之间存在承揽合同关系。虽然双方没有签订书面合同，但是A公某是根据C公某的订单加工产品，产品加工好后又将产品发给C公某指定的工厂，C公某对收货的情况通过对账单的方式予以确认；二、C公某称其是代理B公某收取货物，但B公某否认代理关系。C公某否认 ...

船长”签发。上述货物被运至目的港后，2000年7月25日，在提货人没有提交正本提单的情况下被放行。茂名公司得知后向广东外运索赔未果，全套正本提单至今仍由 的是侵权之诉。 合议庭成员一致认为：本案为海上货物运输无正本提单放货纠纷。虽然茂名公司确认的诉因为侵权之诉，但本案争议焦点是广东外运是否本案所涉海上 ...

他们造假的真实用意!2、关于送货单。廖井长的身份不明，张某某又是在没有实际参与收货的情况下事后补签的，可见，该单据是毫无证明效力，这送货单 人认为被上诉人与原审被告相互串通损害上诉人的权益，但是没有任何证据。 本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查，张某某在收条的签名 ...

的付款义务。现中康某司称“没有验收，约定的违约金过高”的意见，经查，中康某司认可的证据“验收清单”可以证明检验及收货的情况，且中康某司未在合理的 ，应属有效。一审法院对本案所涉合同性质及效力认定正确，本院予以确认。中康某司上诉称合同约定的违约金过高，对此，本院认为，本案所涉合同虽约定违约方每周按合同 ...

帐页所记载的12车皮豆粕，由部队仓库仓储一事的相同情况记录，不应据此确认卫辉粮储已实际收货，并擅自交付三城公司提取。至于案涉豆粕货票丁联中加盖有卫辉 本人所签。卫辉粮储认为一审鉴定程序违法，是对委托协议的复印件进行的鉴定且没有经法庭质证的情况下得出的鉴定结论，二审不应采用。卫辉粮储于2011年2月15 ...

货拉走了，给了梁戎。剩下的107万其扣下来了。按照合同其不应该拿这个货，其无权卖掉。其没有交大博通公司委托其收货的委托书，如果按照合同规定其不应该 x.22元。 20、牛某、刘芳个人分户账证明：牛某、刘芳个人账上往来货款的情况。 21、货物验收单证明：货物验收单上面的货物数量为合同约定的全部货物的数量 ...

货拉走了，给了梁戎。剩下的107万其扣下来了。按照合同其不应该拿这个货，其无权卖掉。其没有交大博通公司委托其收货的委托书，如果按照合同规定其不应该 ）.22元。 20、牛某、刘芳个人分户账证明：牛某、刘芳个人账上往来货款的情况。 21、货物验收单证明：货物验收单上面的货物数量为合同约定的全部货物的数量 ...

责任；请求对其从轻处罚。 被告人柳某辩称：他不是主犯，只知道第1车鞭炮的情况，其他都不知情；请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2008年5月份，被告人曾 送到山西永济市一个仓库里，这是曾某一个人的行为，与公司没有关系；第五车、第六某：2008.12.20，收货某鑫通公司，鞭炮价值363978元，他收货 ...

对黄某辩称谁发货谁就收货款的意见，亦不予采信。关于2010年1月21日清点榕湖仓库还存有（略）.54元货的问题，双方已确认各自取回了504180.37元和 在诉讼过程中一直予以否认，双方无法达成一致意见。一审法院在黄某没有提供相关证据的情况下，不应支持黄某的该项主张，而应由黄某另行解决。黄某认为吴某应 ...