。理由如下： 一、原判决认定事实错误。1、原判决认为上诉人与第三人陆某某签订购房合同是错误的。2、2003年11月10日分公司与上诉人签订的《 陆某某继续施工，虽然“薛加生与陆某某签订X号楼施工转让协议，没有明确约定转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利”，但是根据权利与义务对等的原则，足以使上诉 ...

的51万元，降为50.55万元。原告必须在七日内交够总房款的40%，并签订购房合同。原告随将5500元交给被告，被告董事长崔某某在定金收据上批注下欠45万元 购房款，但是原告既不交款，也不让被告另行出售。无奈，被告采用书面形式通知原告，但原告在接到通知后，仍不交付购房款。3、原告的诉讼请求没有法律依据 ...

万元。合同已经开始生效。正如对方所说，他们已做到了足够的谨慎，省医院将签订购房合同归咎于一种受骗后的草率行为是不合常理的。事实上，省医院在签订合同前 则属于没有名目的支出，没有理由认定是投在开发建设上的资金。除此外，被告所列的支出850．3万元，仅为原、被告双方购房合同标的的项目造价7600万元的11 ...

常理。联兴公司认为，收到金谷园公司支付的房款，而且房款确实是付多了，但是双方没有商定过多余款项是否作为中介费，对于多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有 《委托书》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

常理。联兴公司认为，收到金谷园公司支付的房款，而且房款确实是付多了，但是双方没有商定过多余款项是否作为中介费，对于多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有 《委托书》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

常理。联兴公司认为，收到金谷园公司支付的房款，而且房款确实是付多了，但是双方没有商定过多余款项是否作为中介费，对于多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有 《委托书》的经过，未提供确实的证据予以证实，且仍以自己名义与金谷园公司签订购房合同，将系争房屋销售后，又未向乾溪公司通报销售情况，在取得金谷园 ...

的，根据城市私有房屋转让的相关法律规定，转让房屋必须到房屋管理机关办理转让手续，没有办理合某手续是不予认可的。而且房屋转让合某不是被告的真实意思表示， 。故被告吴XX应按约定继续履行合某义务，协助原告廖某与郴州市x开发有限公司签订购房合某、办理房屋所有权过户手续，以使原告廖某取得涉案房屋的相关权益。 ...

、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...

、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...

、拍卖行为违法，一直申请国家赔偿，直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告 权益受到侵害不能归责于xx公司。xx乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给 ...