2003年12月31日)、违约金及其他相关费用共计x.97元；3、确认邬某依法享有鹤山市X镇恒辉花园X号201房产权属于“购房”转“赠房”的性质；4、 合作合同》虽然包含了5项已有外观设计的转让，但是合同的主要内容是就后续外观设计开发作出约定。根据最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第 ...

成铭大厦，买方是君恒力公司。合同上公章都是王某甲自己盖的，至于为什么是君恒力公司购买，而由建行西单某行使用他不清楚的事实。 9、证人景某某证言， ，证明2004年3月他开始和景某某进行工作交接，售房目录当中注明有君恒力公司购房合同，但是没有预售契约，而且合同文本也找不到，景某某说可能是拿去办产权证了， ...

日，新安县X区开发指挥部提供的银行对账单显示2007年2月15日支付55万元。但是新安县X村信用合作联社提供的对账单显示2007年2月15日并未有该笔55万元 已经有足够的房款。其辩护人的辩护意见为：崔某平的购房合同上明确载明是住宅房，不应该认定此购房属营利活动，在用款135万元之前崔某平有购房款（略 ...

下来也要支付97万元，但是侯某经我方催告一直没有办理，同意肖某的某讼请求。 肖某针对衡某主张辩称：衡某本人是知情的，涉案房产的某本上是侯某单独所有，根据 第X号民事判决：一、确认肖某与侯某签订的某屋买卖合同无效；二、侯某于本判决生效后七日内返还肖某购房定金七万元及购房款十五万元；三、驳回肖某的某部诉讼 ...

公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账凭证中显示 ，该证据证明力较弱，以此不足以证明赵某与华亚公司之间是购房关系。赵某主张与华亚公司之间是购房合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。盛润公司主张赵某 ...

公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账凭证中显示 ，该证据证明力较弱，以此不足以证明赵某与华亚公司之间是购房关系。赵某主张与华亚公司之间是购房合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。盛润公司主张赵某 ...

抵押给担保公司作为反担保抵押物。还证实先锋汽车公司签订的购买盘龙湾三楼房屋的购房合同系他于2003年1月18日与五桥开发公司签订的购买三楼X.5平米的 和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十 ...

但上面加盖了工商部门的鲜章，其效力视同于原件，这是最起码的常识。其次，一审法院既然认定了《购房合同》上的印鉴有效，即应认定《收款证明》上的印鉴有效 其真实性不予认可。合议庭经审查认为，该证据的形成时间在一审判决之后，属新证据。但是，由于上诉人的原因，证人未某庭作证，上诉人也未提出本案存在最高人民法院《 ...

银行，建设银行向科贸公司出具了收条。收条记载，建设银行收取上述证件做抵押之用。但是，有关当事人至今未办理抵押登记。科贸公司在办理上述产权证时向有关机构提交的申请书中 某某等人的行为不构成违约。2、王某某等人不同意解除合同。王某某等人购房并出租给建设银行，是为了解决成铭公司当时只售不租和建设银行只租不买 ...