欺诈故意不成立。而且，原告起诉理由中依据的《建筑装饰装修管理规定》及《住宅室内装饰装修管理办法》等规章，并未见对设计资质及施工资质有明晰划分 任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之总则1.0.3明确指出，“规范规定的 ...

五人依法诉求的“彻底进行恢复原某设计”不符。这些严重违反建筑法、建设工程质量管理条例中相关工程设计的强制性条款，以及严重违反建设工程勘察设计条例等相关法规要求 5月1日中华人民共和国建设部第X号文颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三条“住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合某程建设强制性标准。 ...

的活动。该批复对建设装饰工程和室内装饰进行了严格的区分。根据建设部颁发的《住宅室内装饰装修管理办法》第四十五条：“住宅竣工验收合格前的装饰装修工程 元3；2、付款方式：完工后验收合格一次性付清。由此可以确定双方之间形成了房屋装修工程发包关系。另查明：上诉人张某某明知被上诉人涂某某无任何建筑施工资质，而 ...

只应承担3533.33(4711.11×75%)元，故对某告诉请超出部分不予支持。被告答辩认为其装修行为与原告房屋损害结果无关的主张无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法 第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条、第十三条、第十五条、第 ...

以上拆建部分向南昌市东湖区房产管理局申报并获得许可，同日又得到了该局房屋装饰装修安全鉴定书。2008年12月26日，东湖区房产管理局委托南昌市民用建筑设计研究院对 管理行政处罚权的工作部门，根据《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第八条第九项、《住宅室内装饰装修管理办法》第三十五条之规定，其 ...

民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第四十一条并参照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条之规定，判决：一、撤销湖南省益阳市X区人民法院(2009) 原审一致，本院予以确认。 本院认为：根据2004年12月8日《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》 ...

选定鉴定机构，经过鉴定后方能确定。贵京园公司与无极良品公司在合同中约定，室内报价单以实际发生为准，也就是在完工后应当以双方共同核算的工程量多退少补。 承担质量保修责任。无极良品公司称本案所涉工程目前仍处工程保修期内。《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第X号）第三十二条规定，在正常使用 ...

扶养人生活费3497.40元。 原审法院认为：陈某丁确认在2007年4月间将其住宅内的厨房、卫生间贴瓷片工作交给王某甲完成，而王某甲在此期间发生了 技术人员，应当依法取得相应等级的资质证书、执业资格证书的规定，而建设部颁发的《住宅室内装饰装修管理办法》第九条也只规定在进行搭建建筑物、构筑物、改变住宅外 ...

。 诉讼中，原审法院根据邱某的申请，委托中国建设银行高明市支行造价咨询中心对装修工程的工程量及造价进行评估，造价咨询中心作出《工程造价鉴定报告》：邱某 百五十一条规定，黄某某、邱某达成的住宅室内装饰口头协议的性质属于承揽合同。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》(1997年4月15日建设部发布)第七条 ...

的业主同意。”原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》、《住宅室内装饰装修管理办法》等相关法律、法规的规定，故诉至法院，请求依法判令：1 是被告在2007年初单方委托鉴定，且2009年3月，被告仍在对房屋进行拆改装修，现在房屋结构是否安全被告没有提供证据证实，故被告辩称其无须将房屋恢复原状的 ...