占用我宅基地的补偿，如果原告认为我非法占有，为何在此10多年无人过问此事，根据法律规定，原告诉我非法占用斜街房已超过诉讼时效。因此，法院不应支持原告的 的现状，这是当时的结果；原告对被告提供的X号证据称国有土地使用证只是证明被告现在的土地使用现状，原告依政府的授权对斜街进行的开发改造并未占用被告准许其 ...

属非法建筑。城市规划区内的一切建设行为必须按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行建设，以符合三门峡城市总体规划的要求。4、原告提出的所谓建设房屋经过 原陕县X村X国道南侧，系谢某甲私营企业，建于1994年初，当时无土地使用手续。1994年7月20日三门峡市进口汽车维修站向三门峡市X镇委、陕县土地局 ...

在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、黄某喜国有土地使用面积图；2、昭平县国土资源局《关于蔡某申请对昭国用（92） 关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第五十六条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 本案案件受理费 ...

隆惠达城修建性详细规划的批复》，将包含张某的全部房屋及土地使用范围在内的76.54亩土地批复给了第三人柞水博隆置业有限公司。柞水县人民政府的上述具体 柞政办发（2011）X号《关于印发柞水县X乡建设局主要职责内设机构人人员编制规定的通知》，证实原告起诉主体错误。9、柞水县开元建材有限公司验资报告及资产 ...

与柘城县房管所签订房产买卖合同，将该处房产卖于房管所。在此期间，曹XX因住房问题多次找有关部门反映，并因边界与柘城县五交化公司发生纠纷。1984年底， XX土地使用权争议已经柘政【1997】X号《关于县五交化公司与曹XX土地使用纠纷的处理决定》处理，该处理决定已生效。曹XX死亡后，柘城县人民政府依第三 ...

建房占用出路所引起的。为此，2007年9月10日谢某某申请要求注销张长法的土地使用权证。被告上蔡某人民政府于2008年10月9日作出上政土(2008)X号《 干部的利益，解决好相邻关系，针对在住房和土地使用面积不一致的情况下，如发生翻建与改建的情况，对相邻关系特作出以下规定：一、购房户张长法住房面积为 ...

的合法权益。2006年12月27日，被上诉人又依据具体行政行为，将我的住房作出了错误的违法占地处理，进行了强制拆除，电视台连续报道我违法占地一 X号行政判决，发回重审。 本院认为，被上诉人泌阳县人民政府根据土地管理法的规定，享有批准农村居民使用宅基地的职权。针对本案，泌阳县人民政府2005年6月2日 ...

组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一九九七年九月八日原审判决认为，北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)所作裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，应予维持 五号二居室一套。拆迁开始后，卞某珍之继承人均要求拆迁人安置住房。在规定期限内，因双方经协商未达成协议，法源公司遂向宣武房地局申 ...

1亩调换许某丙老宅基地三间。我们认为石泉县X镇人民调解委员会违反了法律规定，错误的将我们宅基地认定为他人所有，最终导致了错误的调解意见。请求人民法院依法撤销调解 许某甲是长兄是他代表全家办理的土地使用手续。 关于焦点3，根据被告许某丙陈述他已在斩龙村小地名枫树弯修建了新的住房。 经审理查明，原告许某甲 ...

华与第三人在宅基地上系东西邻居，其在1997年已明确知道第三人的土地使用范围，2009年第三人在办理规划许可证、施工许可证时，杨某华再次确认第 对颁发建筑工程施工许可证享有职权； 2、依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定核发建筑工程施工许可证，具体操作的程序是，当事人申请并提交用土批准手续，属于在 ...