合同》，同日光大银行与京港公司签订了《个人住房贷款保证合同》。上述合同种约定了贷款的金额、用途、还款方式及违约责任，明确了抵押及保证等相关各方 有权提前收回部分乃至全部借款。现朱某某、任某某累计49期未按时偿还贷款，同时涉案房屋未办理抵押登记手续，且先后被北京市海淀区人民法院、天津市和平区人民法院查封 ...

》、《个人置换住房贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告朱某自原告发放贷款后，已连续逾6个月未还款，违反了合同 一、被告朱某应在本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司某支行住房商业性借款本金84,287.20元。 二、被告朱某应支付原告某银行股份有限公司某支行 ...

未办理抵押登记。以上事实，双方均无异议，有原告建行大兴支行提交的借款合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。 庭审中双方当事人对实际欠款的数额存有争议，原告 向其出示欠款明细。 上述事实，有个人住房贷款借款合同、贷款账户基本信息、欠款明细查询、个人贷款交易明细、提前还款通知书、特快专递详情单、存折、存款凭条 ...

田某某未提交书面答辩意见。 被告诚通公司辩称：同意中关村支行第一项诉讼请求，合同解除以后，诚通公司无需再对中关村支行承担保证责任。另外，同一债权当抵押 银行贷款的本金及利息。根据个人住房贷款借款合同相关条款的约定，中关村支行决定解除合同。鉴于诚通公司为田某某按期还款提供连带责任保证，中关村支行特向诚通 ...

提交以下证据予以证明： 矫某还款明细。 经本院庭审质证，矫某对建行石支行提交的个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知及个人住房贷款支付凭证、房屋他项权 。经核实，本院认为此证据真实有效，证据取得合法，证明了本案的欠款金额及还款情况，故此本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 三、原告建行石支行 ...

自2003年4月18日起至2023年4月17日；采用按月等额本息还款；月利率为4.2‰，遇国家法定利率调整时，按相应期限利率档次执行新的利率 北京顺义支行与被告董某于二○○三年四月十八日签订的编号为2003-x号个人住房贷款借款合同于本判决生效后立即解除； 二、被告董某返还原告中国建设银行股份有限公司 ...

第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），我方认为应该由金鸿公司向建行西单支行承担还款责任及相关责任，我方不同意 符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...

第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），我方认为应该由金鸿公司向建行西单支行承担还款责任及相关责任，我方不同意 符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...

产权及其他任何权益，同时，由于需要完备手续，需杨某某向金鸿公司出具每月还款的个人借款凭据，金鸿公司承诺此借款凭据无需杨某某承担任何偿还义务。 五 的规定，判决如下： 一、确认本案争议所涉及的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于二ΟΟ九年二月二十七日解除。 二、被告北京金鸿房地产开发有限 ...

单位也应共同承担还款责任。现同意解除借款合同，不同意建行西单支行的其他诉讼请求。 李某向本院提交了以下证据予以证明：商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同 五、2004年12月28日，北京市宣武区人民法院就李某起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：李某与房开公司签订的《商品房 ...